Рішення № 10304705, 07.07.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" липня 2010 р.Справа № 16/51 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С., розглянувши матеріали

за позовом: заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд", м. Київ

до відповідача: приватного підприємства "Стела-Кіровоградбуд", м. Кіровоград

про стягнення 2468,61 грн.,

представники:

від прокуратури - Забаров Д.А., посвідчення № 062;

від позивача - Мороз О.В. , довіреність № 19 від 12.05.10 р.;

від відповідача - Бахорін С.О., директор.

Заступник військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги в сумі 2946,16 грн. та пені в сумі 22,45 грн.

У судовому засіданні 07.07.10 р. заступником військового прокурора Кіровоградського гарнізону подано заяву про зменшення позовних вимог, зі змісту якої вбачається, що 06.07.10 р. відповідачем здійснено часткову сплату заборгованості в розмірі 500,00 грн., в результаті чого прокурор просить зменшити суму позовних вимог на вказану суму та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 2468,61 грн. (а.с. 38).

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову.

Частиною 4 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України визначено, що прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторін, крім права на укладення мирової угоди.

Представник позивача в судовому засіданні повностю підтримав заяву прокурора про зменшення розміру позовних вимог та просить стягнути з відповідача остаточно 2 468,61 грн.

Враховуючи те, що зменшення розміру позовних вимог відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України належить до процесуальних прав позивача (прокурора), а також враховуючи те, що дані вимоги отримані відповідачем, про що свідчить відповідна відмітка (а.с. 38), господарський суд розглядає вимоги позивача в редакції заяви, поданої 07.07.10 р.

Відповідно до заяви, поданої представником відповідача у судовому засіданні, приватне підприємство "Стела - Кіровоградбуд" заборгованість в розмірі 2468,61 грн. визнає в повному обсязі та має намір погасити вказаний борг протягом десяти днів (а.с. 40).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, господарський суд встановив наступні обставини.

Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" - це військова державна структура, яка заснована на майні Збройних Сил України, є державною власністю і підпорядковане Міністерству оборони України.

Відповідно до Статуту Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд", затвердженого 29.01.98 р., воно має відособлені структурні підрозділи, що входять до складу підприємства та не є юридичними особами.

До числа таких відособлених структурних підрозділів входить філія Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" - "1080 Управління начальника робіт".

Основними напрямками діяльності Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" та філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" - "1080 Управління начальника робіт" є будівництво об'єктів житла, соцкультпобуту, військових і промислових об'єктів, технічне переобладнання та капітальний ремонт об'єктів на замовлення Міністерства оборони України, інших міністерств і відомств, організацій народного господарства та окремих осіб.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про правовий режим майна в Збройних Силах України", майно, матеріальні та грошові засоби Збройних Сил України є державною власністю.

01.02.09 р. між філією Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "1080 - Управління Начальника Робіт" (далі - Виконавець) та приватним підприємством "Стела - Кіровоградбуд" (далі - Замовник) укладено договір про надання послуг № 01 (далі - Договір, а.с. 8).

Відповідно до умов Договору, Виконавець надає послуги по наданню автомобільних під'їзних шляхів та тимчасове розміщення продукції на складі для перевантаження на автотранспорт (п. 1.1. Договору).

Цей Договір набуває чинності з дня його підписання сторонами і припиняє дію 01.02.10 р. (п. 6.1. Договору).

Договір підписаний повноважними представниками Замовника та Виконавця, скріплений круглими печатками сторін.

У відповідності до п. 6.4. Договору, 31.08.09 р. сторони домовились про розірвання Договору, про що ними укладено відповідну угоду (а.с. 9).

Угода про розірвання Договору від 31.08.09 р. підписана повноважними представниками позивача та відповідача, скріплена круглими печатками підприємств.

Розділом 3 Договору сторони обумовили оплату за Договором та порядок її здійснення.

Так, відповідно до п.п. 3.1.- 3.2. Договору Замовник здійснює передоплату за послуги Виконавцю щомісячно, згідно наданого рахунку. Договірна ціна за послуги в місяць складає 390,00 грн.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В порушення вимог закону та умов Договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, за надані позивачем послуги розрахувався частково.

Так, станом на 01.02.10 р. за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 2816,60 грн.

Оскільки відповідач вказану заборгованість в обумовлений Договором строк не сплатив, позивач звернувся до нього з претензією від 15.02.10 р. № 30 (а.с. 10).

Однак, відповідачем відповіді на претензію не надано, заборгованість не сплачено.

Існування за відповідачем заборгованості в сумі 2 816,60 грн. позивач підтверджує також актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.02.10 р., що, однак, підписаний лише Виконавцем (а.с. 13).

Разом з цим, під час судового розгляду справи відповідачем здійснено часткове погашення заборгованості в розмірі 500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1646 від 06.07.10 р. (а.с. 39).

Таким чином, сума основної заборгованості відповідача складає 2316,60 грн. (2816,60 грн. - 500,00 грн. = 2316,60 грн.).

У зв'язку із здійсненою відповідачем проплатою, прокурором подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 2468,61 грн.

Позивач не заперечив проти поданої прокурором заяви про зменшення розміру суми позову.

Доказів сплати суми боргу в розмірі 2316,60 грн. відповідач до суду не подав, в матеріалах справи такі докази відсутні.

За вказаних обставин, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість пред'явлених прокурором вимог в частині стягнення з відповідача суми основної заборгованості в розмірі 2316,60 грн.

Крім того, прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача суму інфляційних втрат в розмірі 129,56 грн., а також 3% річних в розмірі 22,45 грн.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поданий прокурором розрахунок інфляційних втрат та 3% річних є обґрунтованим та повністю відповідає фактичним обставинам справи (а.с. 14), а тому позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Відповідач заборгованість в розмірі 2468,61 грн. (2316,60 грн. + 129,56 грн. + 22,45 грн. = 2468,61 грн.) визнає в повному обсязі, про що ним у судовому засіданні подано відповідну заяву (а.с 40).

Згідно ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оскільки дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, існування заборгованості відповідача повністю підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на державне мито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 78, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Стела - Кіровоградбуд" (25026, м. Кіровоград, вул. Колгоспна, 104/18, код ЄДРПОУ 33372732, рахунок № 26004300000046 в Кіровоградській філії ПАТ "Банкфорум" м. Кіровоград, код Банку 383051) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" (м. Київ, вул. Мельникова, 81, корп. 20, р/р № 260067547 в Кіровоградській обласній дирекції "Райффайзен Банк Аваль", МФО 323538, код ЄДРПОУ 24971286) заборгованість в сумі 2468,61 грн., де 2316,60 грн. - сума основної заборгованості, 129,56 грн. - інфляційні втрати, 22,45 грн. - 3% річних.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з приватного підприємства "Стела - Кіровоградбуд" (25026, м. Кіровоград, вул. Колгоспна, 104/18, код ЄДРПОУ 33372732, рахунки в банківських установах не відомі) до Державного бюджету України (за реквізитами: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді: Банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області; МФО № 823016; № рахунку 31115095700002; і. к. 24145329; код бюджетної класифікації - 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій" ) - 102,00 грн. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з приватного підприємства "Стела - Кіровоградбуд" (25026, м. Кіровоград, вул. Колгоспна, 104/18, код ЄДРПОУ 33372732, рахунки в банківських установах не відомі) до Державного бюджету України (за реквізитами: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді: Банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області; МФО № 823016; № рахунку 31214264700002; і. к. 24145329; код бюджетної класифікації - 22050003 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах") - 236,00 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Суддя Л.С. Коротченко