Ухвала суду № 103046921, 08.02.2022, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/843/22

Справа № 754/12632/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

21.10.2021 року на адресу суду надійшов лист Ірпінської міської ради з Висновком Органу опіки та піклування у даній справі. Але при розгляді справи було встановлено, що даний Висновок наданий на підставі рішення Ірпінської міської ради від 30.03.2021 року, при цьому з даним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду лише 13.08.2021 року.

Судом було поставлено на обговорення питання про витребування від третьої особи Висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, прийнятого у даній справі.

Учасники справи не заперечували проти витребування висновку.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особа, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною 2 статті 116 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов"язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей.

Відповідно до вимог діючого національного та міжнародного законодавства обов`язковим у даній категорії справ є висновок Органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення одного з батьків батьківських прав.

21.10.2021 року на адресу суду надійшов лист Ірпінської міської ради з Висновком Органу опіки та піклування у даній справі. Але при розгляді справи було встановлено, що даний Висновок наданий на підставі рішення Ірпінської міської ради від 30.03.2021 року, при цьому з даним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду лише 13.08.2021 року.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд вважає за доцільне витребувати від Органу опіки та піклування Ірпінської міської ради Висновок щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно його малолітніх синів, складений за обставинами даної справи після 13.08.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116-118 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати докази у даній справі шляхом витребування від Органу опіки та піклування Ірпінської міської ради Висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно його малолітніх синів (прийнятий після 13.08.2021 року).

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 17 березня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з моменту оголошення.

Суддя О.В.Лісовська