Рішення № 10304681, 16.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/27016.06.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Росава»

до Виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оніксбуд»

про стягнення 3003,33 грн.

                                                                       Суддя М.Є. Літвінова

Представники:

від позивача: Кваша В.Ю. –предст. за довір. № 05-02 від 01.01.2010р.;

від відповідача: не з’явилися.

В судовому засіданні 16.06.2010р., на підставі ч.2 ст.85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Росава»до Виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оніксбуд»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором оперативної оренди № 37 від 15.02.2008р. в розмірі 3003,33 грн., з яких: 2016,01 грн. основного боргу, 485,86 грн. –інфляційні нарахування, 93,79 грн. –3% річних, 206,07 грн. –пені, 201,60 грн. –пені за кожний день незаконного володіння майном, та стягнення судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушенні умов Договору свої зобов’язання щодо сплати орендних та комунальних платежів належним чином не виконував.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2010р. було порушено провадження у справі №35/270, розгляд справи призначено на 07.06.2010р.

          Представник позивача у судовому засіданні 07.06.2010р. надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 35/270 від 13.05.2010р. та заяву про зменшення суми позовних вимог № 375 від 08.06.2010, відповідно до якої просив стягнути з відповідача 2016,01 грн. основного боргу, 327,08 грн. –інфляційні нарахування, 59,30 грн. –3% річних, 137,59 грн. –пені, 134,60 грн. –пені за кожний день незаконного володіння майном, та стягнення судових витрат, підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити останні відповідно до заяви про уточнення позовних вимог.

          Відповідач в судові засідання 07.06.2010р. та 16.06.2010р. не з’явився, своїх представників не направив, про поважність причин нез’явлення суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 35/270 від 13.05.2010р. не виконав, витребуваних документів суду не надав.

          В судовому засіданні 07.06.2010, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодекс України, оголошено перерву до 16.06.2010.

Про місце, дату та час судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Особи, які беруть участь у розгляді справи вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз‘яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. №02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

          15 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Росава»(далі –Орендодавець) та Виробничим підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оніксбуд»(далі –Орендар) було укладено Договір оперативної оренди № 37 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1.1.), ОРЕНДОДАВЕЦЬ передає, а Орендар приймає в оперативну оренду два металевих вагончика (інв.№ 11210, інв. № 34202) та зобов'язується сплачувати Орендодавцеві орендну плату, в розмірі та в строки визначені в Договорі.

Майно, що передається в оренду, надається Орендарю для використання його в торгівельній діяльності (п. 1.4. Договору).

Пунктом 1.3 Договору передбачено, майно, що орендується надається Орендарю залишковою балансовою вартістю 6 653,17 грн. в технічно справному стані, згідно акту приймання-передачі, що додається до даного Договору.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.3., 2.5. Приймання-передача майна, що орендується, здійснюється двосторонньою комісією, що складається із представників сторін. Майно що орендується повинно бути передано Орендодавцем та прийнято Орендарем не пізніше двох днів з дати підписання цього Договору в технічно справному стані. Майно, що орендується, вважається переданим в оренду з дати підписання акту приймання-передачі. Повернення майна що орендується з оренди здійснюється шляхом підписання акта прийому - передачі двосторонньою комісією.

          За користування Майном орендар сплачує Орендодавцю орендну плату, що становить 600,00 грн. за один місяць оренди. За перший місяць оренди орендна плата сплачується орендарем після підписання акта приймання –передачі, на підставі виставленого Орендодавцем рахунку, та на протязі трьох банківських днів з дати його одержання. В подальшому, Орендодавець в термін до восьмого числа кожного поточного місяця виставляє Орендарю рахунок для оплати орендної плати , який включає в себе розмір орендної плати з урахуванням індексу інфляції за попередній місяць. Орендна плата сплачується Орендарем щомісячно, шляхом внесення грошових коштів на розрахунковий рахунок Орендодавця на протязі трьох банківських днів з дати одержання рахунку від Орендодавця. (п.п.3.1., 3.3., 3.4. Договору).

Відповідно до п. 7.6 Договору, Термін дії останнього визначений з 01.02.2008р. по 31.07.2008р. По закінченню терміну дії даного Договору або при його достроковому розірванню, Орендар забов’язаний в 5-ти денний термін доставити майно, що орендується на територію Орендодавця і передати по акту приймання - передачі Орендодавцю в належному стані. Всі витрати по доставці майна, що орендується покладаються на Орендаря (п.5.7. Договору).

На виконання умов Договору, Орендодавець в а Орендар прийняв в оперативну оренду два металевих вагончика, що підтверджується актом приймання –передачі, підписаним повноважними представниками сторін (копія якого міститься в матеріалах справи).

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначив, що відповідач, в порушення умов Договору, взяті на себе зобов’язання в частині своєчасної та повної сплати орендної плати належним чином не виконував.

У зв’язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті орендної плати після закінчення дії Договору до моменту фактичної передачі майна (передбачено п. 5.7 Договору) становить 2016,01 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивач направив відповідачу претензію №115 з вимогою погасити заборгованість. Відповідач залишив вказану претензію без відповіді та належного реагування.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків.

Договір оренди є одним з видів зобов‘язального майнового найму, правовідносини за яким регламентуються загальними нормами зобов‘язального права та майнового найму.

Своєчасне внесення орендної плати за користуванням майном є одним з основних обов‘язків наймача (Орендаря), належне виконання якого вимагається законом.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов‘язаний передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймодавця справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч.1 ст. 762 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент пред’явлення позову та розгляду справи в судовому засіданні, відповідач свої зобов’язання щодо сплати орендної плати не виконав, суму заборгованості в розмірі 2016,01 грн. не сплатив.

Згідно наданих суду доказів, відповідачем були порушені договірні зобов’язання щодо сплати орендних платежів, в порядку та на умовах, встановлених Договором.

Відповідачем не були надані суду належні та допустимі докази на спростування викладеного в позові.

Враховуючи викладене, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми заборгованості щодо сплати орендної плати, після закінчення дії Договору до моменту фактичної передачі майна (передбачено п. 5.7 Договору) в розмірі 2016,01 грн., є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки відповідач суму основного боргу не сплатив в повному обсязі є підстави для застосування встановленої законодавством відповідальності.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 327,08 та 3% річних у сумі 59,30 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до п. 5.8. Договору, за порушення порядку повернення майна, що орендується, Орендар сплачує Орендодавцю пеню в розмірі 10% місячної орендної плати за кожний день незаконного володіння майном, що орендується, по закінченню терміну дії Договору або при його достроковому розірванню. Орендна плата сплачується Орендарем по день фактичної передачі майна, що орендується, Орендодавцю по акту приймання-передачі.

Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача орендної плати у розмірі 2015,01 грн., інфляційних втрат у розмірі 327,08 грн., 3% річних у сумі 59,30 грн., пені у розмірі 137,59 грн. та 134,60 грн. пені за незаконне володіння майном є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 626, 629, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

                    2. Стягнути з Виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оніксбуд»(04070. м. Київ, вул. Почайнинська, 38/44, МФО 3222197, ЗКПО 24103288, р/р 26001301260033 в Подільському Промінвестбанку м. Києва) на користь Відкритого акціонерного товариства «Росава»(09100, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91, р/р 26009013517601 в філії «Центрального регіонального управління ОАО «Банк «Фінанси і Кредит»ЄДРПОУ 00152269, МФО 300937), а у випадку відсутності коштів –з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення 2 674,58 грн. (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 58 коп.) заборгованості за договором оперативної оренди № 37 від 15.02.2008р., з яких 2016,01 грн. (дві тисячі шістнадцять гривень 01 коп.) –основного боргу, 327,08 грн. (триста двадцять сім гривень 08 коп.)- інфляційних втрат, 59,30грн. (п’ятдесят дев’ять гривень 30 коп.) –3% річних, 137,59 грн. (сто тридцять сім гривень 59 коп. )- пені, 134,60 грн. (сто тридцять чотири гривні 60 коп.) –пені за незаконне володіння майном; 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) –державного мита та 236,00 грн. –витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту рішення: 07.07.2010