Рішення № 10304626, 05.07.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.07.2010 Справа № 9/63

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Ванмарко”, м. Мукачево

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Тячів

про стягнення 7322,78 грн.

Суддя Г.Й.Бобрик

Представники:

від позивача - не викликався

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю „Інформ Медіа”, м. Мукачево заявило позов до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Тячів про стягнення 7322,78 грн., в т. ч. 6179,93 грн. основного боргу; 700,71 грн. пені; 102,53 грн. 3% річних та 339,61 грн. інфляційних збитків.

Позивач на день розгляду справи позовні вимоги не змінив, від позову не відмовився.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (ухвала від 08.06.2010 р. про порушення провадження у справі № 9/63 направлена відповідачу у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення), не надав суду письмовий відзив по суті спору з підтверджуючими матеріалами, не забезпечив явку представника для участі в засіданні суду по розгляду справи.

У зв"язку з чим, господарський суд ухвалою від 22.06.2010 р. відклав розгляд справи на 05.07.2010 р. Дана ухвала направлена відповідачу у встановленому порядку, документів які б свідчили про її неотримання відповідачем, до суду не надходило, отже, його належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи.

У судове засідання, 05 липня 2010 р., відповідач або його уповноважений предстаник не з"явився, письмового відзиву по суті спору з підтверджуючими матеріалами суду не надав, про причини невиконання вимог ухвали суду не повідомив. Клопотання про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

У зв"язку з наведеним, суд вважає, що у відповідача було достатньо часу для того, щоб належним чином підготуватися до судового засідання та надати суду письмовий відзив по суті спору з підтверджуючими матеріалами.

За наведених обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю „Ванмарко" та фізична особа - підприємець ОСОБА_1 - 16.10.2009 р. уклали Договір № 2279 про постачання товарів, за умовами якого позивач ("продавець" за договором) зобов”язався передати у власність відповідача ("покупця") товар партіями згідно накладних у відповідності до замовлень, а відповідач зобов”язався проводити оплату за товар та приймати його на умовах даного договору.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач на виконання умов вищезазначеного договору передав відповідачеві по видаткових накладних, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с. 10-11), а відповідач прийняв товар на загальну суму 7 364,78 грн.

Відповідно до зобов"язань за Договором про постачання товарів (п. 3.4) відповідач зобов”язаний був оплатити вартість отриманого товару не пізніше 7 календарних днів з дати отримання товару.

Фактично, відповідач частково оплатив вартість отриманого товару, внаслідок чого, згідно розрахунку позивача, відповідач станом на червень -місяць 2010 р. боргує позивачу суму 6 179,93 грн.

В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором поставки (ст.712 ЦК України), - продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За змістом ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідач у встановлений договором термін, зобовязання по оплаті вартості отриманого товару належним чином та в повному обсязі не виконав.

Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 6 179,93 грн. боргу є законною, обґрунтованою матеріалами справи та підлягає задоволенню судом.

За порушення термінів розрахунків, передбачених п. 3.4 договору № 2279, згідно п. 5.2 цього ж договору, відповідач повинен сплатити пеню в сумі 700,71 грн. та на підставі частини 2 ст. 625 ЦК України, суму 102,53 грн. річних і суму 339,61 грн. інфляційних витрат.

Розрахунки пені, річних та інфляційних витрат долучені до матеріалів справи (а.с. 8), судом перевірені та визнані обгрунтованими.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення 6 179,93 грн. основного боргу, 700,71 грн. пені, 102,53 грн. річних та 339,61 грн. інфляційних витрат, складають суму позову 7 322,78 грн., яка є законною та обґрунтованою матеріалами спави, відповідачем не спростована, підлягає стягненню з останнього в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 599, 625, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 222, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ід.номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Ванмарко", м. Мукачево, вул. Підгорянська, 129 (код ЄДРПОУ 33360340) суму 7 322,78 грн. (з них 6 179,93 грн. основного боргу, 700,71 грн. пені, 102,53 грн. річних та 339,61 грн. інфляційних витрат) та суму 338 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Г.Й. Бобрик

Рішення підписано 09.07.2010 року.