Ухвала суду № 103045967, 08.02.2022, Кам'янський районний суд Черкаської області

08.02.2022 Справа № 696/122/22

2-а/696/5/22

УХВАЛА

про прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження у справі

08 лютого 2022 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до провідного інженера ОЗЛ ДП «Чигиринське лісове господарство» Курило Ореста Івановича (адреса: вул. Черкаська, 77, м. Чигирин Черкаської області, 20900) про визнання протиправними дій при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України.

Спір підсудний даному суду (ст. 25 КАС України за вибором позивача).

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в порядку ст.ст. 169-170 КАС України - відсутні. Позов подано у строк, встановлений законом.

В адміністративному позові позивач просив викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_2 , для підтвердження зазначених ним в позовній заяві фактів.

У відповідності до ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі наведеного, для виконання завдань адміністративного судочинства, суд приходить до висновку, що заяву позивача про виклик свідка слід задовольнити.

Також, позивач просить витребувати зі слідчого відділення СПД № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області матеріали перевірки по факту незаконної вирубки лісу, складених слідчим капітаном поліції Сердюком В.В. відносно позивача.

З метою економії процесуального часу необхідно витребувати з СПД № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області вказані матеріали.

Враховуючи положення ст.ст. 257, 262, 286 КАС України, а також категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 92, 160-161, 171, 257 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до провідного інженера ОЗЛ ДП «Чигиринське лісове господарство» Курило Ореста Івановича (адреса: вул. Черкаська, 77, м. Чигирин Черкаської області, 20900) про визнання протиправними дій при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, та відкрити провадження у даній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін 17 лютого 2022 року о 12 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Заяву позивача про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка:

ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати від СПД № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області матеріали перевірки по факту незаконної вирубки лісу складених слідчим капітаном поліції Сердюком В.В., відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати надати дані матеріали до 17 лютого 2022 року.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.ck.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.А. Білопольська