Постанова № 103045808, 08.02.2022, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/15/22 Провадження № 3/633/7/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 р. суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с. Мартове, Печенізького району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст.85 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

10.12.2021р., о 05-30 год., гр. ОСОБА_1 на Печенізькому водосховищі поблизу с. Мартове, Чугуївського району Харківської області з залізного човна ловив рибу забороненим знаряддям лову водних біоресурсів – сіткою з льоси, впіймав таку кількість риби: лящ – 3 екз., судак – 1 екз., щука – 1 екз., плоскирка – 10 екз., загальною вагою 5 кг., чим порушив п. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства України".

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився. З протоколом про адміністративне правопорушення № 004745 складеним відносно нього за ч. 4 ст. 85 КУпАП погодився, провину визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина гр. ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується наступними доказами: протоколом про адмінправопорушення № 004745 від 10.12.2021 р., розпискою про прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна та водних живих ресурсів, опис- оцінкою, квитанцією про отримання речей і документів, приймальним актом № 161 від 10.12.2021 року, розрахунком матеріальної шкоди.

Суд вважає необхідним застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: сітки з льоси, та не застосовує додаткове стягнення у вигляді конфіскації водних живих ресурсів, оскільки вони є продуктом, що швидко псується, та не застосовує додаткову конфіскацію залізного човна, оскільки (відповідно до вимог ч. 1 ст. 29 КУпАП), він не є його приватною власністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.283, 284 та ч. 4 ст. 85 КпАП України

суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме сітки з льоси.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави: в особі Державної судової адміністрації України, м. Київ, вул.. Липська, 18/5, 01601 у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн., 20 коп. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу – судовий збір, пункт ставок збору – 5

1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 680 (шістсот вісімдесят) грн.00 коп.

2.Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

3.Термін пред`явлення постанови на виконання три місяці.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Отримувач ГУК Харків обл/СТГ Печеніги/21081100

Код ЄДРПОУ 37874947

Банк Казначейство України(ел. адм. подат.)

Р/Р UA908999980314060542000020625

Суддя: А.М.Тимченко