Ухвала суду № 103045791, 07.02.2022, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

07.02.2022 Суддя Ізмайлов І. К..

Справа № 644/4298/21

Провадження № 2/644/1204/22

УХВАЛА

іменем України

07 лютого 2022 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі – Зінченко М.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом та просила визнати за собою право власності на житловий будинок загальною площею 99,1 кв.м., житловою площею 53,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 червня 2021 року провадження по справі було відкрите, справу призначено у підготовче судове засідання.

20.12.2021 року позивачка подала заяву, в якій просила змінити первісного відповідача Харківську міську раду належним відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Кішкіної О.О. матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та продовжити строк підготовчого судового засідання.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для розгляду вказаних клопотань, суд зазначає наступне.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як вбачається із клопотання позивачки, нею виконані вимоги ст.84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки про витребування доказів.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача – Харківську міську раду на належного відповідача – ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що строк проведення підготовчого засідання закінчився, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 189, 258, 260 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кішкіної О.О. (61047, м. Харків, вул. Роганська б. 89-В) відомості про те чи було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , та чи звертались будь-які особи із заявою про прийняття або відмови від спадщини.

Замінити у справі 644/4298/21 відповідача – Харківську міську раду на належного відповідача – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( АДРЕСА_2 ).

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, на 30 (тридцять) днів, тобто до 09 березня 2022 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити всіх учасників справи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст.148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: