Ухвала суду № 1030457, 10.10.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" жовтня 2007 р. Справа № 10/188

За позовом ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, м. Ужгород

до відповідача Ужгородської міської організації Соціалістичної партії України, м. Ужгород

про стягнення 1275,21 гривень

Суддя – І.В. Івашкович

представники:

від позивача – Мочар І.І., довіреність від 10.01.07

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1275,21 грн., в т.ч. 1228,28 грн. основного боргу та 46,93 грн. пені.

Представником позивача позов підтримано, наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на підтвердження їх підстав згідно доданих до матеріалів справи документів.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.

Разом з тим, до початку судового засідання суду повернуто поштову кореспонденцію з ухвалою від 24.09.07 по справі 10/188, що надсилалась відповідачу за адресою, зазначеною у позовній заяві. На конверті органом поштового зв’язку зроблено відмітку про те, що адресат не знаходиться за вказаною адресою.

Враховуючи наведене, суд, з метою перевірки місцезнаходження відповідача, повного і об’єктивного з’ясування всіх обставин справи, вважає необхідним витребувати в порядку ст. 38 ГПК України від державного реєстратора Ужгородського міськвиконкому документально підтверджені відомості про місцезнаходження відповідача Ужгородської міської організації Соціалістичної партії України ( код 22092037) на даний час.

За таких обставин, з метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін .

Керуючись ст. ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "30" жовтня 2007 р. о 10:15 год.

2.Зобов”язати позивача подати належні докази, що підтверджують право Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Ужгород, мати повноваження сторони в господарському процесі від імені юридичної особи – ВАТ „Укртелеком”, м. Київ;

3. Зобов’язати відповідача подати письмовий обгрунтований відзив на позов, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців.

4.Зобов’язати державного реєстратора Ужгородського міськвиконкому подати суду до дати судового розгляду документально підтверджені відомості про місцезнаходження відповідача Ужгородської міської організації Соціалістичної партії України ( код 22092037) на даний час.

5.Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя І.В.Івашкович