
Справа № 643/1273/22
Провадження № 2/643/3229/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2022 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого – судді Харченко А.М.
за участю секретаря – Шестакової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Харківської міської ради про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про витребування майна від добросовісного набувача.
Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду заяву, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони на вчинення будь-яких дій щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 01.02.2022 провадження по цивільній справі за вказаним позовом відкрито, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, по справі призначено підготовче судове засідання.
Частиною 1 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно із п. 6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Розглянувши заяву позивача, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, так як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву позивача Харківської міської ради про забезпечення позову – задовольнити.
Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони на вчинення будь-яких дій щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 .
Заходи зустрічного забезпечення не вживати.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Суддя Харченко А.М.
Судове рішення № 103045684, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 01.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/1273/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: