Постанова № 103045569, 08.02.2022, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 3/641/155/2022Справа №: 641/9468/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого на посаді керівника ПАТ «Харківська Муніципальна Страхова Компанія», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , працюючи на посаді керівника ПАТ «Харківська Муніципальна Страхова Компанія», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 63, вчинив порушення щодо неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, а саме – п. 176.2 (б) ст 176, абз.1 п.119.2 ст. 119ПК України, при перевірці правильності а повноти відображення даних у податкових розрахунках за формою 1-Д встановлено подання до ГУ ДПС у Харківській області уточнюючих Податкових розрахунків за формою 1-ДФ за 3 кв. 2017, 1-4 кв. 2018, 2-4 кв.2019, 1-4 кв.2020 р., 1-2 кв.2021 року; пп. 168.1.2, пп. 168.1.5 п. 168.1 ст.168, пп. 176.2 «а» п.176.2 ст. 176 ПК України, а саме: встановлено несвоєчасна сплата до бюджету податку на доходи фізичних осіб за період серпень-версень 2017 року, грудень 2017-лютий 2020 року в загальній сумі 162800, 88 грн, що є порушенням ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. Факт порушення встановлено актом перевірки від 28.10.2021 року № 19135/20-40-07-12-07/21186813.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлений своєчасно і належним шляхом, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу за відсутності вказаної особи.

Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що тримісячний термін, визначений положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП сплинув на момент розгляду справи, тому суд приходить до висновку закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, не встановлюючи наявність або відсутність вини, у зв`язку з відсутністю на те правових підстав.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст.163-4,ст.ст.280, 283,284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - О. О. Маньковська