
Справа № 570/5655/21
Номер провадження 2-з/570/8/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2022 року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.149-152 ЦПК України при подачі представником позивача адвокатом Курганською О.В. заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Олександрійської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки,
в с т а н о в и в:
покликаючись на можливість у ОСОБА_2 безперешкодно розпорядитися своєю спірною земельною ділянкою, представник позивача адвокат Курганська О.В. у поданій до суду 07 лютого 2022 року заяві просить накласти арешт на земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером 5624680400:08:033:0551.
Заява про забезпечення позову серед іншого, повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Встановлено, що в порушення вимог п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України клопотання не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення. Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.149-153, 353 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Олександрійської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Кушнір Н.В.
Судове рішення № 103045323, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 08.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 570/5655/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: