Ухвала суду № 103045164, 08.02.2022, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1351/21

Провадження №2-во/548/7/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2022 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання - Скрипніченко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 09.08.2021 року по справі № 548/1351/21 за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 09.08.2021 року по справі № 548/1351/21 за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Заява мотивована тим, що рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 09.08.2021 року за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнано право на земельну ділянку орієнтовною площею 0,40 умовних кадастрових га., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09 вересня 2021 року рішення набрало законної сили.

При розгляді клопотання в землевпорядній організації про виготовлення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) була виявлена описка в зазначеному судовому рішенні, оскільки не вказана площа виміру земельної ділянки в конкретних га., та її цільове призначення, а саме вказано «орієнтовною площею 0,40 умовних кадастрових га.» замість «0.40 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства».

Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Описка – це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить і написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Ст. 269 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України викладеній у Постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описки у рішенні суду , яка на підставі частини 1статті 269 ЦПК України підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 09.08.2021 року по справі № 548/1351/21 за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,- задовольнити.

Виправити описку у рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 09.08.2021 року по справі № 548/1351/21 за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом та вважати вірним: «0.40 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства».

В іншій чатині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 08.02.2022 року.

Суддя: О.В. Коновод