Ухвала суду № 103045049, 28.01.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.01.2022 Справа № 554/9164/17

Провадження № 2-во/554/11/22

Ухвала

(про внесення виправлень у виконавчий лист)

28.01.2022 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», ОСОБА_1 , третьої особи - Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання незаконними та скасування записів про реєстрацію нерухомого майна,

встановила:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 02.09.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», ОСОБА_1 , третьої особи - Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання незаконними та скасування записів про реєстрацію нерухомого майна – задоволено частково.

20.12.2019 року постановою Полтавського апеляційного суду рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02.09.2019 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

20.12.2019 року ухвалою Полтавського апеляційного суду виплавлено описку в ухвалах Полтавського апеляційного суду від 13.11.2019 року та 15.11.2019 року зазначивши вірний процесуальний статус ОСОБА_1 як відповідач.

06.02.2020 року додатковою постановою Полтавського апеляційного суду стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 1011 грн.

Постановою Верховного суду від 06.04.2020 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову Полтавського апеляційного суду від 20.12.2019 року залишено без змін.

01.06.2020 року стягувачу виданий виконавчий лист.

14.09.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що у ньому невірно зазначений її процесуальний статус третьої особи замість вірного «відповідач», не зазначено дата та місце народження ОСОБА_2 та неправильно вказано місце реєстрації ОСОБА_2 замість правильного: « АДРЕСА_1 » вказано невірно: « АДРЕСА_1 ».

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, просила розглядати справу без її участі.

ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, подав письмовий відзив на заяву в якому просив відмовити у задоволення заяви разом з цим, жодних належних та допустимих доказів причини своєї повторної неявки суду не надав.

Суддя, на підставі ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або

видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Ураховуючи те, що у виконавчому листі невірно вказано процесуальний статус ОСОБА_1 та анкетні дані ОСОБА_2 , заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Виправити описку у виконавчому листі Октябрського районного суду м.Полтави № 2/554/627/2019 (554/9164/17), виданому 01.06.2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризато», ОСОБА_1 , третьої особи - Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання незаконними та скасування записів про реєстрацію нерухомого майна, а саме: вказати вірно процесуальний статус ОСОБА_1 – «відповідач», замість невірного - «третя особа», вказати вірно дату народження ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказати вірно місце реєстрації ОСОБА_2 - « АДРЕСА_1 », замість невірного « АДРЕСА_1 ».

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко