Постанова № 103044997, 08.02.2022, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/5001/21

Провадження № 3/539/125/2022

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , вдови, працюючої на посаді головного бухгалтера АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз», юридична адреса м. Лубни, вул. Л.Толстого, 87 Полтавської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2021 року ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз», юридична адреса м. Лубни, вул. Л.Толстого, 87 Полтавської області, допустила несвоєчасне подання декларації на прибуток за 9 місяців 2021 року вх №9339071622 від 10.11.2021 по строку 09.11.2021, чим порушила порядок ведення податкового обліку п.137.4 ст.137, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

Зазначені обставини випливають із протоколу про адміністративне правопорушення №91368217/16-31-18-10-11 від 01.12.2021, акту про результати камеральної перевірки №10137/16-31-18-10-10/05524713 від 25.11.2021, письмових пояснень ОСОБА_1 , що містяться в протоколі, згідно яких остання вказала, що порушення вчинено ненавмисно.

З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.1631 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація її дій вірна.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.1631 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 24, 3334, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко