
Провадження № 2-з/537/17/2022
Справа № 537/418/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2022 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської Хіневич В.І. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, згідно якої прохала суд зупинити стягнення за виконавчим написом вчиненим 28.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригада Володимиром Олександровичем, що зареєстрований у реєстрі за №19742, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Смартфінанс» 11895,44 грн. заборгованості.
Суддя дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.
Стаття 149 ЦПК України визначає, що суд має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову за заявою учасника справи.
Форма і зміст заяви про забезпечення позову встановлена у ст. 151 ЦПК України, згідно якої, зокрема, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ч.1, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений на рівні 2481 грн.
Тож, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становитиме 496,20 грн.
При цьому, заявником при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову додано платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 454 грн., що на 42,20 грн. менше ніж передбачено.
Тож, суддею встановлено, що до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 10 ст. 153 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Оскільки заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд ,-
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Хіневич
Судове рішення № 103044930, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 07.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/418/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: