Ухвала суду № 103044923, 01.02.2022, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/164/2022

Справа № 537/4488/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на її користь борг за договором позики від 01.03.2015 року в сумі 247000,00 доларів США, 3% річних за прострочення грошового зобов`язання з 02.01.2017 року по 10.08.2021 року у сумі 34126,60 доларів США.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином, із заявою про відкладення розгляду справи не зверталася, причини неявки не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, від його представника адвоката Близнюка І.В. надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з його хворобою.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених ЦПК України.

В силу ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Предметом позову, поданого ОСОБА_1 є стягнення боргу за договором позики від 01.03.2015 року, укладеного між подружжям, а саме позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

Відповідно до копії розписки від 01.03.2015 року, яка додана до позовної заяви та міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 (01.06.2017 року прізвище змінено на ОСОБА_4 ) грошові кошти в сумі 247000 доларів США строком до 01.01.2017 року.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей.

Досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, а також надавати оцінку всім наявним доказам і залежно від установлених результатів - робити відповідні правові висновки.

Зазначена правова позиція висловлена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року у справі №723/304/16-ц.

Суд враховує, що договір позики від 01.03.2015 року укладений між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на суму 247000 доларів США, строк виконання договору до 01.01.2017 року, позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, а також не з`являється в підготовче засідання, ігноруючи ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.11.2021 року, якою визнано її явку обов`язковою. Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Близнюк І.В. в підготовче засідання не з`являлися, хоча були повідомлені про місце і час розгляду справи належним чином, відзиву на позов не подали, заяву про застосуванням строку позовної давності також не подали. Разом з тим, згідно з відомостями Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_3 є керівником, головою комісії з припинення Приватного Підприємства Мале Науково-дослідницьке та упроваджувальне приватне підприємство "Діамант-С", ЄДРПОУ 19433546, яке перебуває в стані припинення за рішенням засновників.

За таких обставин суд вважає, що договір позики від 01.03.2015 року, укладений між подружжям ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , може мати ознаки фраудаторного правочину, наведені Верховним Судом у постанові від 07.10.2020 року по справі №755/17944/18, у постанові від 26.05.2021 року по справі № 727/2525/20.

Враховуючи вказані обставини, суд має обґрунтовані сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, а тому на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України вважає за необхідне для всебічного та повного з`ясування обставин справи, ухвалення у справі законного рішення, витребувати з власної ініціативи у позивача ОСОБА_1 оригінал розписки від 01.03.2015 року; документи на підтвердження наявності у ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 247000 доларів США станом на 01.03.2015 року; відомості про місце роботи ОСОБА_1 , документи про отримані нею доходи та сплачені податки за період з січня 2010 року по теперішній час; документи про наявність у ОСОБА_1 нерухомого майна та транспортних засобів за період з січня 2010 року по теперішній час.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, недопущення порушення прав сторін у справі, з`ясування питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті з дотриманням основних засад цивільного судочинства, встановлених в ст.2 ЦПК України, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 197, 198, 212, 223, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал розписки від 01.03.2015 року; документи на підтвердження наявності у ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 247000 доларів США станом на 01.03.2015 року; відомості про місце роботи ОСОБА_1 , документи про отримані нею доходи та сплачені податки за період з січня 2010 року по теперішній час; документи про наявність у ОСОБА_1 нерухомого майна та транспортних засобів за період з січня 2010 року по теперішній час.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду витребувані докази до 15 лютого 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Відкласти підготовче засідання на 16 год. 30 хв. 15 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 07.02.2022 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.