Ухвала суду № 103044764, 08.02.2022, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Справа №430/2060/21

Провадження №2/430/134/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Дьоміна О.П., за участю секретаря судового засідання Золкіної А.В., розглянувши клопотання представника відповідача – адвоката Волкова Всеволода Миколайовича про участь в режимі відеоконференції з розгляду справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності договору про поточний депозитний вклад, шляхом визнання такими, що не підлягають виконанню усіх зобов`язань за договором про поточний депозитний вклад та визнання відсутнім права вимагати виконання всіх зобов`язань за договором про поточний депозитний вклад, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача адвокат Самсонович О.А. звернувся до Станично-Луганського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності договору про застосування наслідків недійсності договору про поточний депозитний вклад, шляхом визнання такими, що не підлягають виконанню усіх зобов`язань за договором про поточний депозитний вклад та визнання відсутнім права вимагати виконання всіх зобов`язань за договором про поточний депозитний вклад, в якій просив суд:

1) застосувати наслідки недійсності договору про поточний депозитний вклад за №1005682105 від 06.07.1995 року, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , шляхом визнання такими, що не підлягають виконанню усіх зобов`язань АТ КБ «ПриватБанк» за договором про поточний депозитний вклад за №1005682105 від 06.07.1995 року;

2) визнати відсутнім у ОСОБА_1 права вимагати від АТ КБ «ПриватБанк» виконання всіх зобов`язань за договором про поточний депозитний вклад за №1005682105 від 06.07.1995 року;

3) стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» судові витрати.

08.02.2022 року на адресу суду від представника відповідача – адвоката Волкова В.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому він просив провести судове засідання у справі, призначене на 01.03.2022 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31-А, посилаючись на значну віддаленість Станично-Луганського районного суду Луганської області від м. Києва та погіршення ситуації із захворюванням на COVID-19, що значно ускладнює його прибуття до суду для участі у розгляді вищевказаної цивільної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на викладені в клопотанні обставини, враховуючи, що відсутня можливість явки представника відповідача до суду, в Станично-Луганському районному суді Луганської області облаштовано зали судових засідань для проведення відеоконференцій, тобто відповідна технічна можливість наявна, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та оперативності цивільного судочинства, суддя приходить до висновку про доцільність проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 189, 190, 212, 274, 353 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника відповідача – адвоката Волкова Всеволода Миколайовича про участь в режимі відеоконференції з розгляду справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності договору про поточний депозитний вклад, шляхом визнання такими, що не підлягають виконанню усіх зобов`язань за договором про поточний депозитний вклад та визнання відсутнім права вимагати виконання всіх зобов`язань за договором про поточний депозитний вклад – задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання 01 березня 2022 року о 13 год. 00 хв. з представником відповідача – адвокатом Волковим Всеволодом Миколайовичем в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31-А, забезпечити проведення судового засідання 01 березня 2022 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції зі Станично-Луганським районним судом Луганської області (Луганська область, Щастинський район, смт. Станиця Луганська, вул. Центральна, 31) за участю адвоката Волкова В.М.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до зазначеного суду та сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна