Ухвала суду № 103044715, 07.02.2022, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/155/22

Провадження № 1-кс/419/29/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року слідчий суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., за участю секретаря судового засідання – Шапка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоайдар Луганської області питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 24 січня 2022 року, постановленій за результатами розгляду клопотання заступника начальника ВП – начальника СВ Щастинського РВП ГУНП в Луганській області майора поліції Рибалки Я.М., погодженого заступником керівника Щастинської окружної прокуратури Луганської області Чудновим М.І. в межах кримінального провадження № 12021131500000076 від 13.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про продовження запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 ,

встановив:

24 січня 2022 року слідчим суддею Новоайдарського районного суду Луганської області постановлено вступну та резолютивну частини ухвали про продовження підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 24.02.2022.

Учасники судового провадження не з`явились, проте їхня явка не перешкоджає проведенню судового засідання щодо вирішення питання про виправлення описки з ініціативи слідчого судді.

При постановленні вступної та резолютивної частини ухвали від 24.01.2022 року слідчим суддею допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали помилково зазначена застава встановлена ОСОБА_1 у розмірі «60 (шестидесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 143 580 (сто сорок три тисячі п`ятсот вісімдесят) грн», замість вірного – «60 (шестидесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 148860 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят) грн».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши клопотання про продовження запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою

та текст ухвали від 24.01.2022 року у справі №419/155/22, провадження №1-кс/419/29/2022, зважаючи на те, що дана описка допущена технічно, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі описки.

Керуючись ст.379, 382 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 24 січня 2022 року, постановленій за результатами розгляду клопотання заступника начальника ВП – начальника СВ Щастинського РВП ГУНП в Луганській області майора поліції Рибалки Я.М., погодженого заступником керівника Щастинської окружної прокуратури Луганської області Чудновим М.І. в межах кримінального провадження № 12021131500000076 від 13.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про продовження запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 , а саме у резолютивній частині ухвали (вступна та резолютивна частини), оголошеної 24 січня 2022 року замість помилково зазначеної застави, встановленої ОСОБА_1 у розмірі «60 (шестидесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 143 580 (сто сорок три тисячі п`ятсот вісімдесят) грн», вважати вірним – «60 (шестидесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 148860 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят) грн».

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5-ми днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ю.О. Глазкова