Постанова № 103044670, 04.02.2022, Лисичанський міський суд Луганської області

415/9294/21

3/415/41/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

04.02.22 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Управлінням патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, –

встановив:

26 листопада 2021 року, приблизно о 16 годині 26 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці – в районі будинку №161, по вулиці Нагорній міста Лисичанська, висловлювався грубою нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав та пояснив, що 26 листопада 2021 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, в районі будинку АДРЕСА_2 , у розмові з мешканцями прилеглих домоволодінь, що безпідставно запідозрили його у намаганні скоїти крадіжку чужого майна, дійсно, неодноразово висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження присутніх громадян – не реагував, в ході сварки, розмахував руками і т.п., з приводу чого, співробітниками ПП відносно нього було застосовано адміністративне затримання, а у подальшому, - складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, копію якого він - отримав. Наразі, свою провину - усвідомив, щиро розкаявся та просив суд, врахувавши складне матеріальне становище, суворо його - не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26 листопада 2021 року (а.с.6-7, відповідно) вбачається, що 26 листопада 2021 року, приблизно о 16 годині 26 хвилин, невідомий їм чоловік, як пізніше з`ясувалося, - правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, на території домоволодіння АДРЕСА_2 , пошкодив паркан, у відповідь на їх зауваження відреагував агресивно, зокрема – висловлювався на їх адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, розмахував руками, тощо, у зв`язку з чим, на місце події було викликано співробітників поліції. При цьому, по приїзду останніх, правопорушник ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки – не припинив, продовжуючи ображати присутніх грубою нецензурною лайкою, образливо чіплятися до громадян, на зауваження правоохоронців – не реагував, натомість, поводив себе агресивно, зокрема, відірвав один з двірників службового автомобіля УПП в Луганській області ДПП, тощо.

Із дослідженого у судовому засіданні Рапорту поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Луганській області ДПП Сєдухіної О. від 26 листопада 2021 року (а.с.9) вбачається, що 26 листопада 2021 року, приблизно о 15 годині 54 хвилини, під час виконання службових обов`язків у складі екіпажу «Цейлон-116», - отримали повідомлення щодо підозрілої особи, перебуваючої на території неналежного останній домоволодіння АДРЕСА_2 , по прибуттю за вищевказаною адресою, особу правопорушника було встановлено, останнім виявився – ОСОБА_1 , котрий, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, на зауваження мешканців прилеглих будинків реагував агресивно, зокрема – висловлювався на адресу останніх грубою нецензурною лайкою, образливо чіплявся та погрожував фізичною розправою, тощо. При цьому, не реагуючи на прибуття членів екіпажу, правопорушник ОСОБА_1 продовжив грубо порушувати громадський порядок та спокій громадян, на зауваження – не реагував, у зв`язку з чим, того було затримано та доставлено до ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області – з метою складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Із дослідженого у судовому засіданні Протоколу про адміністративне затримання, серії АА №208084 від 26 листопада 2021 року (а.с.2) вбачається, що 26 листопада 2021 року, о 16 годині 28 хвилини, у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, співробітниками взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Луганській області ДПП, з метою припинення зазначеного правопорушення, здійснено адміністративне затримання правопорушника ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, та, відтворивши у судовому засіданні диски з аудіо-відео-записом подій інкримінованого правопорушнику ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (а.с.11), вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії правопорушника ОСОБА_1 вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП – дрібне хуліганство, оскільки останній, висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, та, образливо чіпляючись до громадян, - порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 – не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом – не являється, утриманців – не має, протягом року,неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, що посягають на громадський порядок (а.с.1).

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння (а.с.3-4).

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який – не працює, втім, має постійне місце мешкання, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень проти громадського порядку (а.с.1), при цьому, у судовому засіданні – в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, тощо, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і, одночасно, беручи до уваги обставин та характер вчиненого адміністративного правопорушення, в тому числі, враховуючи також і відсутність тяжких наслідків від скоєного, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, суд - не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Речові докази:

диски з аудіо-відео-записом, у кількості - 3 шт, долучені до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.173 КУпАП (а.с.11),

– підлягають зберіганню в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, –

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративному стягненню – у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Речові докази:

диски з аудіо-відео-записом, у кількості - 3 шт, долучені до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.173 КУпАП,

– зберігати в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.173 КУпАП

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: