Постанова № 103044636, 08.02.2022, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2022 р. Справа № 414/2838/21

Провадження № 3/414/108/2022

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 713510 від 17 листопада 2021 року, який надійшов з ВП № 2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кремінна Луганської області, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 06.10.2021 органом 4447, дійсний до 06.10.2031, не працює, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період з червня по 17 листопада 2021 року за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , не виконує обов`язки, передбачені Законодавством по догляду та вихованню свого сина ОСОБА_2 , 2016 р.н., внаслідок чого останній опинився в притулку м. Лисичанська, а батько вживає алкогольні напої, та не надав ….. побутові умови для проживання свого сина.

Дії ОСОБА_1 повноважним представником поліції кваліфіковано за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винуватий у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Провина повністю доведена наступними письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, листом-повідомленням ССД Кремінської міської ради, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , листом-повідомленням КЗ «Лисичаснький центр соціально-психологічної реабілітації дітей», свідоцтвом про народження (а.с. 1-8).

З огляду на викладене суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 не здійснює виконання своїх батьківських обов`язків стосовно свого малолітнього сина.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника – до адміністративної відповідальності не притягувалася; майновий стан – не працює, має на утриманні малолітнього сина; ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, відповідно до ст.ст. 34,35 КУпАП, суд не вбачає.

З викладеного суддя дійшов висновку про необхідність застосування стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією ст. 184 ч. 1 КУпАП, оскільки саме такий вид стягнення буде сприяти виправленню правопорушника та попередження вчинення нових порушень.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 184 ч. 1, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на корсить держави судовий збір - 454,00 грн за реквізитами: Стягнення судового збору на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Є. М. Акулов