Ухвала суду № 103044377, 08.02.2022, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/94/22

381/3619/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Фастові Київської області цивільну справу в спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Інститут свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівськогго міськрайонного суду Київської області з позовом до Національної академії аграрних наук України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Інститут свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2021 року відкрито провадження по справі та призначено до судового засідання.

В судове засідання, які були призначені на 23 грудня 2021 року, на 01 лютого 2022 року, та на 08 лютого 2022 року позивач не з`явився, про день слухання справи повідомлявся судом належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України та шляхом направлення смс-повідомлення, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи в його відсутності до суду не надходило.

Представник відповідача - Національної академії аграрних наук України в судовому засіданні просила залишити справу без розгляду в зв`язку з неявкою втретє позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з цим, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Крім цього, згідно частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Інститут свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним та скасування наказу - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М.Ковалевська