Ухвала суду № 103044242, 08.02.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/15487/19

Провадження №1-кп/369/390/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Правдивець Ю.О.

за участю прокурора Черкашина І.В.

захисників Мишка Ю.М.,Бень І.М.,

під час судового розгляду кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 119, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст. 187 КК України,-

встановив:

У судовому засіданні в порядку ст. 331 КПК України судом розглянуто питання доцільності продовження обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», оскільки 20.02.2022 року закінчується термін їх перебування під вартою.

Суд, вислухавши прокурора, який просив продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтримали прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , який зазначив, що по своєму епізоду він обвинувачених пробачив, не наполягає на їх триманні під вартою, по інших епізодах при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду, захисників та обвинувачених, які заперечили продовженню запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим , що обвинувачені тривалий час перебувають під вартою, мають постійні місця проживання, мають всі можливості та бажання виконувати процесуальні обов`язки, просили змінити обвинуваченим застосований запобіжний захід на більш м`який; обвинувачені підтримали позицію захисників, вивчивши наявні матеріали, приходить до переконання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оскільки судовий розгляд не може бути завершений до сплину зазначеного вище строку, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, обвинувачені можуть переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, яке їм загрожує у випадку визнання винними у вчиненні інкримінованих злочинів, ухилення від суду, у зв`язку з чим обвинувачені перебували у розшуку, відсутності міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, так як обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не одружені, не мають утриманців, неповнолітні діти не проживають із обвинуваченою ОСОБА_1 , порушення обвинуваченою умов раніше застосованого до неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а також, враховуючи, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , мають високий ступінь суспільної небезпеки, наявність якої, свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинувачених, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, та вважає, незважаючи на наявність постійного місця проживання, зміна обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід не зможе усунути існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та забезпечити їх належну процесуальну поведінку.

При цьому, суд бере до уваги, що обвинувачені не є особами, щодо яких не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України.

Крім того, суд, керуючись п.1 ч.4 ст.183 КПК України, при постановленні даної ухвали, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, вважає за необхідне не визначати обвинуваченим розмір застави, оскільки останні обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183,331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 08 лютого 2022 року до 08 квітня 2022 року включно, без альтернативи внесення застави.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 08 лютого 2022 року до 08 квітня 2022 року включно, без альтернативи внесення застави.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 08 лютого 2022 року до 08 квітня 2022 включно, без альтернативи внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя С.В.Хрипун