Ухвала суду № 103044119, 31.01.2022, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6793/19

провадження № 2/361/149/22

31.01.2022

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 січня 2022 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Лопатинської С.А.,

при розгляді у судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНМАРК», про визнання недійсними кредитного договору і договору іпотеки,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник позивача – адвокат Пашинський М.М. заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішення у справі №761/8630/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНМАРК», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання недійсним правочинів з відступлення права вимоги. Клопотання мотивоване тим, що у випадку задоволення позовних вимогу цивільній справі №761/8630/20, буде змінено обсяг прав та обов`язків відповідачів у розглядуваній справі, що впливає на встановлення судом обставин того, хто є належним відповідачем у справі.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» - Ушакевич М.П. заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Вивчивши подану заяву про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Установлено, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2020 відкрито провадження у справі №761/8630/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінмарк», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання недійсним правочинів з відступлення права вимоги та скасування рішення щодо реєстрації обтяжень на квартиру.

У цій справі позивач ОСОБА_1 фактично оспорює права нового кредитора за договорами укладеними між ним та ПАТ КБ «Надра».

Предметом позову, що розглядається, є оспорювання кредитного та іпотечного договорів, укладених між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра», право вимоги за якими передано спочатку до ТОВ «ФК «ФІНМРК», а згодом, до ТОВ «ФК «Фонд гарантування інвестицій».

Таким чином, вирішення даної справи неможливе до остаточного вирішення справи №761/8630/20.

Отже, вивчивши матеріали справи, подане клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає, що судове рішення у справі про оспорювання правочинів з відступлення права вимоги щодо квартири матиме суттєве значення для вирішення даного спору та стосується умов, від яких залежить вирішення даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі №361/6793/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНМАРК», про визнання недійсними кредитного договору і договору іпотеки до набрання законної сили судовим рішення у справі №761/8630/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНМАРК», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання недійсним правочинів з відступлення права вимоги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку і строки, передбачені ст. ст. 354-355 ЦПК України з урахуванням особливостей, передбачених п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Н.М. Петришин