Ухвала суду № 103044114, 08.02.2022, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8840/20

провадження № 2/361/500/22

08.02.2022

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 лютого 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Мищенко С.Л.,

при розгляді у підготовому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Житлово-експлуатаційна контора – 5» про захист прав позивачів,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник позивача – адвокат Садченко О.О. заявив клопотання про призначення у даній справі судової експертизи, на вирішення якої поставити такі питання: яка причина виникнення пожежі, що сталася 17.08.2020 року, в квартирі АДРЕСА_1 ; який механізм виникнення пожежі, що сталася 17.08.2020 року, у вказаній квартирі; які обставини передували виникненню пожежі, що сталася 17.08.2020 року; чи пов`язане виникнення пожежі з аварійним процесом у роботі електрообладнання або електроустаткування, зокрема електромережі; чи пов`язане виникнення пожежі, що сталася 17.08.2020 року, в квартирі АДРЕСА_1 , з перепадом (перебої) у передачі або розподілі електричної енергії; чи пов`язане виникнення пожежі з несправністю або пошкодженням внутрішньобудинкової систем електропостачання?

У судовому засіданні представники відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» – Кротов О.Ю. та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - адвокат Гайдаманчук О.В. у вирішенні даного питання послались на розсуд суду.

За змістом ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Перевіривши матеріали справи, клопотання представника позивача в обґрунтування доводів щодо необхідності призначення у справі вищевказаної судової експертизи, думку інших учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судової пожежно-технічної експертизи.

Для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Житлово-експлуатаційна контора – 5» про захист прав позивачів судову пожежно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка причина виникнення пожежі, що сталася 17.08.2020 року, в квартирі АДРЕСА_1 ?

- який механізм виникнення пожежі, що сталася 17.08.2020 року, в квартирі АДРЕСА_1 ?

- які обставини передували виникненню пожежі, що сталася 17.08.2020 року, в квартирі АДРЕСА_1 ?

- чи пов`язане виникнення пожежі, що сталася 17.08.2020 року, в квартирі АДРЕСА_1 , з аварійним процесом у роботі електрообладнання або електроустаткування, зокрема електромережі?

- чи пов`язане виникнення пожежі, що сталася 17.08.2020 року, в квартирі АДРЕСА_1 , з перепадом (перебої) у передачі або розподілі електричної енергії?

- чи пов`язане виникнення пожежі, що сталася 17.08.2020 року, в квартирі АДРЕСА_1 , з несправністю або пошкодженням внутрішньобудинкової систем електропостачання?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, та роз`яснивши положення ч. 2 ст. 107 ЦПК України про те, що експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати для проведення експертизи у розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.М. Петришин