Ухвала суду № 103043938, 05.01.2022, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1021/20

Провадження № 2/355/48/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року

Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді – Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Котенко Л.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Куценко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку за загальними правилами позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Л.Ю.К.С." про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і запису про речове право, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

11.10.2021 ухвалою суду у справі призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

28.10.2021 матеріали цивільної справи направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

30.11.2021 цивільна справа № 355/1021/20 повернулась до Баришівського районного суду Київської області з доданим до неї клопотанням експертів Посільського О. та Бурлаки І., за яким останні просили уточними експерте завдання, надати дозвіл на застосування методу вологого копіювання, порівняльних зразків документів письмових дозволів на вирізання штрихів рукописних записів та підписів.

23.12.2021 ухвалою суду поновлено провадження у вказаній справі.

В судовому засіданні позивач та представник позивача не заперечували проти поданого експертами клопотання, надано дозвіл на застосування методу вологого копіювання, вирізання штрихів рукописних записів та підписів та надано оригінали достовірно датованих документів за відповідний період.

Представник відповідача з наведеного питання покладався на розсуд суду.

При вирішенні клопотання експерта та думки представника позивача, представника відповідача, суд виходить з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 11.10.2021 у справі призначено судово-технічну експертизу, на розгляд якої поставлено питання: «визначити відносну давність виконання підпису від імені ОСОБА_1 на договорі оренди землі б/н від 17.06.2018 про передачу в оренду земельної ділянки № 3220283000:09:068:1424 площею 3, 7701 га, де орендодавцем зазначено ОСОБА_1 , а орендодавцем Фермерське господарство «Л.Ю.К.С.». Суд вважає за доцільне уточнити дане питання, вказавши, що необхідно досліджувати час виконання підпису від імені ОСОБА_1 в договорі оренди землі, датованому 17.06.2018.

Водночас задовольняючи клопотання експерта слід:

-Надати дозвіл на застосування методу вологого копіювання,

-Надати позивачам зразки документів – оригінали достовірно датованих документів, а яких, у період починаючи з можливого моменту появи підпису у документі до дати появи досліджуваного документу в суді;

-Надати дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право зокрема заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.3 та п.1ч.4 ст.108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Клопотання експерта підлягає частковому задоволенню, оскільки може буде виконана за наявними матеріалами або буде залишена без виконання, що може призвести до повторного призначення експертизи.

Оскільки експертиза не проведена та необхідний певний час, тому провадження необхідно знову необхідно зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст. ст. 76-84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експертів Поліського Олега, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі відповідно до ухвали Баришівського районного суду Київської області від 11.10.2021 про призначення судової технічної експертизи.

Уточнити експертне завдання, поставлене на вирішення судової технічної експертизи в ухвалі Баришівського районного суду Київської області від 11.10.2021, уточнивши питання:

«Досліджувати час виконання підпису від імені ОСОБА_1 в договорі оренди землі, датованому 17.06.2018».

Окрім вказаного:

-Надати дозвіл на застосування методу вологого копіювання;

-Надати позивачам зразки документів – оригінали достовірно датованих документів, а яких, у період починаючи з можливого моменту появи підпису у документі до дати появи досліджуваного документу в суді;

-Надати дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Червонописький