Постанова № 103043646, 07.02.2022, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/35/22

Провадження № 3/935/218/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП, згідно з яким 12.10.2021 о 10 год. 30 хв. по вул.О.Довженка,11 у м.Коростишеві, при проведенні обшуку, відповідно до ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області, на земельній ділянці виявлено та вилучено дві рослини з кореневою системою з ботанічними ознаками рослини коноплі, які ОСОБА_1 посіяв та вирощував для власних потреб. Відповідно до висновку експерта від 11.11.2021, надані на експертизу рослини, які були вилучені у ОСОБА_1 мають анатомічно-морфологічні ознаки рослин роду коноплі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до матеріалів протоколу долучено заяву останнього, в якій просить судове засідання проводити без його участі, свою вину визнає у повному обсязі, з протоколом згоден.

За таких обставин, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 05.01.2022;

- постанову слідчого ВП №2 Житомирського РУП від 08.12.2021 про закриття кримінального провадження;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.10.2021;

- рапорт-характеристика на ОСОБА_1 ;

- висновок експерта №СЕ-19/106-21/10678-НЗПРАП від 11.11.2021;

суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який свою вину визнав у повному обсязі, характеризуючи дані на якого відсутні, тому суддя вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушників в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні, виявленого 12.10.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн., якій сплатити на розрахунковий рахунок UA718999980313000106000006729, отримувач коштів – ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету – 21081100, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37976485.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.,який сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова