Ухвала суду № 103043363, 08.02.2022, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1837/21

2-во/215/13/22

У Х В А Л А

08 лютого 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Таран О.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву представника позивача Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про виправлення описки в ухвалі суду від 09.08.2021 р. у справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернівського районного суду від 09.08.2021 р. задоволено заяву представника позивача Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про повернення судового збору у справі №215/1837/21 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак, по тексту ухвали суду допущено описку, а саме: не вірно зазначено орган, що здійснює повернення коштів, замість «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області», вказано: «Управління Державної казначейської служби України у м.Кривому Розі».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в резолютивній частині ухвали суду, яка є явною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269 Цивільного процесуального кодексу,

суд, -

УХВАЛИВ:

Заявою представника позивача Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про описки в ухвалі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.08.2021 р.- задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.08.2021 р. за заявою АТ КБ «Приват Банк» про повернення судового збору у справі № №215/1837/21 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши орган, що здійснює повернення коштів, а саме: вважати вірним «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області» замість зазначеного «Управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про виправлення описки у виконавчому листі є невід`ємною частиною самого виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: