Постанова № 103043259, 17.01.2022, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9318/21

3/214/372/22

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 січня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який працює директором ТОВ «Україна ПЛЮС СЕРВІС», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Україна ПЛЮС СЕРВІС», вчинив правопорушення, а саме неподання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету узгодженої суми по земельному податку з юридичних осіб за серпень 2021 року по строку 30.09.2021, внаслідок чого виник борг у сумі 298,39 грн. Платіжне доручення до установи банку не подано, чим порушено пункт 287.3 статті 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Україна ПЛЮС СЕРВІС», вчинив правопорушення, а саме неподання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету узгодженої суми по земельному податку з юридичних осіб за липень 2021 року по строку 30.08.2021, внаслідок чого виник борг у сумі 298,39 грн. Платіжне доручення до установи банку не подано, чим порушено пункт 287.3 статті 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, однак відомості про вручення йому судових повісток із відділення поштового зв`язку до суду не надійшли.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується: актом перевірки № 26985/04-36-04-09/24996300 від 26.10.2021 року; актом перевірки № 26982/04-36-04-09/24996300 від 26.10.2021 року протоколом про адміністративне правопорушення № 26986/04-36-04-09/24996300 від 26.10.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення №26988/04-36-04-09/24996300 від 26.10.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та з урахуванням вище викладеного, особи правопорушника та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст.163-2, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Б. Малаховська