
справа № 179/106/22
провадження № 2-а/179/6/22
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
31 січня 2022 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП-1 Новомосковського РВП Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Рощенка Ігора Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
27 січня 2022 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП-1 Новомосковського РВП Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Рощенка Ігора Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яка зареєстрована в системі документообігу суду Д-3 на обліково-статистичну картку за № 179/106/22 (провадження № 2-а/179/6/22).
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов до висновку залишити без руху, виходячи з такого.
Відповідно пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.
Згідно статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, зміст та характер заявлених вимог є немайновим.
При цьому, на переконання суду, вимога про визнання дій протиправними є похідною від зобов`язання вчинити певні дії, а тому за неї не підлягає сплаті судовий збір.
Отже, при подачі позову до суду позивачу необхідно було сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 496,20 грн.
До матеріалів заяви ОСОБА_1 додає квитанцію про сплату судового збору № 0.0.2436169968.1 від 2022-01-27, яка вже є в автоматизованій системі документообігу суду Д-3.
Згідно зі статтею 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,4,160-161,169,171 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП-1 Новомосковського РВП Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Рощенка Ігора Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду належного документа про сплату судового збору за подання даного адміністративного позову вимоги немайнового характеру в розмірі 496,20 грн.
У разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.А.Ковальчук
Судове рішення № 103043006, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 31.01.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 179/106/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: