Вирок № 103042842, 08.02.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа №212/7526/20

1-кп/212/143/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дехта Р.В., за участю секретаря судового засідання Зюркевич В.В. прокурора Яроцької Т.М., захисника – адвоката Солодовника О.А., розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020045730000156 від 20.08.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянин України, з базовою середньою освітою, не працюючий, одружений, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз:

-13 липня 2021 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.1, 4 ст.70, ст..71 КК України до 5 років позбавлення волі, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань №12020045730000156 від 20.08.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , повторно 12.08.2020 року приблизно о 10.15 годині, прийшов до приміщення магазину «Продукти-175», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна 66а в Покровському районі.

Перебуваючи в приміщенні зазначеного магазину ОСОБА_1 направився у відділ з продажу кави та чаю, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь.

В цей же день, 12.08.2020 року, ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-175», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна 66а в Покровському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, попрямував до відділу з кавою, де діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з полиці відділу каву «Jacobc Monarch», сублімовану м/уп вагою 425г., вартість якої згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №1921 від 09.10.2020, становить 242,25 гривень, що належить ТОВ «АТБ - Маркет» магазину «Продукти-175». Після чого, з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 ТОВ «АТБ- Маркет» магазину «Продукти-175» завдана майнова шкода на загальну суму 242,25 гривень.

Крім того, повторно ОСОБА_1 , 15.08.2020 року приблизно о 07.12 годині, прийшов до приміщення магазину «Продукти-443», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Е. Фукса 1а в Покровському районі.

Перебуваючи в приміщенні зазначеного магазину ОСОБА_1 направився у відділ з продажу кави та чаю, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь.

В цей же день, 15.08.2020 року, ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-443», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Е.Фукса 1а в Покровському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, попрямував до відділу з кавою, де діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з полиці відділу каву «Jacobc Monarch», сублімовану м/уп вагою 425г., вартість якої згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №1921 від 09.10.2020, становить 252,38 гривень, що належить ТОВ «АТБ - Маркет» магазину «Продукти-443». Після чого, з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 ТОВ «АТБ- Маркет» магазину «Продукти-443» завдана майнова шкода на загальну суму 252,38 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 повторно 10.09.2020 року близько 11.00 години прийшов до приміщення магазину «Продукти -175», що належить ТОВ «АТБ- Маркет», яке розташоване по вул. Ватутіна 66а в Покровському районі міста Кривого Рогу.

Перебуваючи у торгівельній залі магазину у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет».

Цього ж дня, 10.09.2020 ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти -175», яке розташоване по вул. Ватутіна 66а в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисливого мотиву та з метою власного збагачення, упевнившись в тому, що ніхто не спостерігає за його діями та не звертає на нього увагу, попрямував до відділу з кавою, де діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з полиці відділу каву «Jacobc Monarch», сублімовану м/уп вагою 425г., вартість якої згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №1921 від 02.10.2020, становить 232,45 гривень, що належить ТОВ «АТБ - Маркет» магазину «Продукти-175», яку поклав собі під кофтину, після чого попрямував до рибного відділу, де взяв ікру лососеву зернисту з/б «Рибкоппродукт», вагою 120 грам, 3 штуки, вартість якої згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №1921 від 09.10.2020, становить 476,85 гривень, яку поклав собі під кофтину. Після чого, пройшов через касову зону магазину «Продукти - 175», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, тим самим, намагався викрасти майно, яке належить ТОВ «АТБ- Маркет» в особі магазину «Продукти - 175» на загальну суму 709,30 гривень, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками магазину «Продукти -175» за касовою зоною, біля виходу з приміщення магазину.

Крім того, ОСОБА_1 повторно 12.09.2020 року близько 13.05 години прийшов до приміщення магазину «Продукти -1284», що належить ТОВ «АТБ- Маркет», яке розташоване по вул. Електричний 3б в Покровському районі міста Кривого Рогу.

Перебуваючи у торгівельній залі магазину у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет».

Цього ж дня, 12.09.2020 року ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти -1284», яке розташоване по вул. Електричній 3б в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисливого мотиву та з метою власного збагачення, упевнившись в тому, що ніхто не спостерігає за його діями та не звертає на нього увагу, попрямував до відділу з вино – горілчаними виробами, де діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з полиці відділу пляшку вина червоного сухого «Bourgogne Pinot Noir», об`ємом 0,75 літри, 12%обертів, скляна пляшка Франція, вартість якої згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №1921 від 02.10.2020, становить 385,48 гривень та пляшку вина білого сухого «Domaine Du Colombier Chablis», об`ємом 0,75 літри, 12 обертів, скляна пляшка Франція, вартість якої згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №1921 від 09.10.2020, становить 401,65 гривень, які поклав собі під кофтину. Після чого, пройшов через касову зону магазину «Продукти - 1284», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, тим самим, намагався викрасти майно, яке належить ТОВ «АТБ- Маркет» в особі магазину «Продукти - 1284» на загальну суму 787,13 гривень, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками магазину «Продукти -1284» за касовою зоною, біля виходу з приміщення магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях за ч.2 ст.15, - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив, що все зазначене прокурором в обвинувальному акті це правда та відповідає дійсності ОСОБА_1 суду пояснив, що дата та час вірно зазначено в обвинувальному акті, викрадав та намагався викрадати з магазину продукти та напої.

В судове засідання представники потерпілих юридичних осіб ТОВ «АТБ-маркет» не з`явилися, належним чином були повідомлялися про дату та час слухання справи, своєю заявою, у просив суд розглядати справу за їх відсутності, претензії відсутні, просив суд жорстко не карати, шкода відшкодована. Відповідно до статті 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Сторони по кримінальному провадженню вважають, що за відсутності потерпілого можливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, суд на місті ухвалив, слухати кримінальне провадження за відсутності потерпілого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи неявку потерпілого до суду для розгляду кримінального провадження, що належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому, згідно ст.337 КПК України розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах висунутого йому обвинувачення відповідно до обвинувального акту. Показання обвинуваченого дані під час судового розгляду про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення з визнанням у повному обсязі своєї вини у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами, з точки зору взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальних актах, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 по епізоду злочинної діяльності від 12 серпня 2020 року, 15 серпня 2020 року, слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 по епізоду злочинної діяльності від 10 вересня 2020 року, 12 вересня 2020 року слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, - ч.2 ст.185 КК України за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненого повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 суд не встановив.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому суд не встановив.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, за наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, погоджуючись з позицією прокурора, і беручи до уваги з`ясоване у сукупності, суд прийшов до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе лише у мовах ізоляції його від суспільства, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 потрібно призначити покарання за кримінальні правопорушення в межах санкції статті за кожне вчинене кримінальне правопорушення та за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, відповідно до частини 1 статті 70 КК України призначити покарання.

Відповідно до частини 4 статті 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.1, 4 ст.70, ст..71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, кримінальне правопорушення за ч.2 ст.15, - ч.2 ст.185, ст.185 ч.2, Кримінального кодексу України за яке засуджується за цим вироком, він скоїв у період часу з 12 серпня 2020 року по12 вересня 2020 року, до постановлення попереднього вироку, таким чином суд вважає за можливим на підставі ст.70 ч.4 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим призначених покарань за цим вироком та вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2021 року про відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.1, 4 ст.70, ст..71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. Строк відбування покарання ОСОБА_1 обраховувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбування покарання час, проведений під вартою, починаючи з 28.09.2020 року.

Жоден захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 на дату прийняття вироку по справі не було застосовано та не діяв.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст..100 КПК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню розподіляються між сторонами на підставі ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та визначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, - ч.2 ст.185 КК України та визначити йому покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим покарання за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2021 року про засудження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.1, 4 ст.70, ст..71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (П`ять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 28 вересня 2020 року, що зазначено у вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2021 року.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-СD диск з відеозаписами з камер спостереження магазину «Продукти - 175» », що знаходиться у матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

.

-СD диск з відеозаписами з камер спостереження магазину «Продукти -175» - », що знаходиться у матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

-CD диск з відеозаписами з камер спостереження магазину «Продукти- 443 » », що знаходиться у матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

-CD диск з відеозаписами з камер спостереження магазину «Продукти- 1284 » », що знаходиться у матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

-пляшка вина червоного сухого «Bourgogne Pinot Noir», об`ємом 0,75 літри, 12% обертів, скляна пляшка Франція, яку передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «АТБ-маркет», залишити правоволодіцю ТОВ «АТБ-маркет;

-пляшка вина білого сухого «Domaine Du Colombier Chablis», об`ємом 0,75 літри, 12 обертів, скляна пляшка Франція, яку передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «АТБ-маркет», залишити правоволодіцю ТОВ «АТБ-маркет;

-кава«Jacobc Monarch», сублімовану м/уп вагою 425г, яку передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «АТБ-маркет», залишити правоволодіцю ТОВ «АТБ-маркет;

-ікра лососева зерниста з/б «Рибкоппродукт», вагою 120 грам, 3 штуки - яку передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «АТБ-маркет», залишити правоволодіцю ТОВ «АТБ-маркет.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з урахуванням положення, передбачений частиною 2 статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Р. В. Дехта