Ухвала суду № 103041855, 07.02.2022, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1988/21

Номер провадження 2-а/739/3/22

У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суду Чернігівської області в складі головуючого судді Іващенка А.І., при секретарі Неживець К.В., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Костюченка В.К., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новгород-Сіверський заяву про відвід судді в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16.12.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову серії ГАБ №968967 від 01.12.2021 р., про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, згідно з якою до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення закрити. Ухвалою судді від 17.12. 2021 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк десять днів для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою судді від 11.01.2022 року після усунення недоліків позовної заяви, задоволено заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд справи на 01.02.2022 року. Одночасно витребувано з Головного управління Національної поліції в Чернігівській області матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183 КУпАП, відносно ОСОБА_1 01.02.2022 року через канцелярію суду на виконання ухвали суду від 11.02.2022 року з Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшов відзив та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183 КУпАП, відносно ОСОБА_1 06.01.2022 року до початку першого судового засідання подана заява представником позивача про відвід судді по даній справі на підставі п.4 ч.1 ст.36 КАС України. В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , та його представник адвокат Костюченка В.К. заяву про відвід головуючого судді підтримали та наполягали на її задоволенні мотивуючи тим, що в провадженні судді Іващенка А.І. перебували в провадженні справи про адміністративне правопорушення за ст..173 та 185 КУпАП, де головуючим суддею Іващенко А.І. притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності таким чином, він визначився з правовою позицією по обставинах даної справи та не може розглядати дану справу, що є підставою для його відводу. Заслухавши доводи позивача та його представника, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи № 739/1944/21, провадження №2-а/739/3/22, суддею Іващенко А.І. винесена постанова від 21.12.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185 КУпАП позивача у справі, та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді 7 діб адміністративного арешту.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Частиною 1 статті 39 КАС України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно зі статтею 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі. Відповідно до п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки судді, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. Враховуючи наведене, обставини, викладені в заяві про відвід головуючого судді Іващенка А.І., які дійсно можуть викликати об`єктивні сумніви у позивача щодо неупередженості та об`єктивності судді Іващенка А.І. при розгляді справи № 739/1988/21, провадження № 2-а/739/3/22, вважаю за необхідне заяву про відвід судді Іващенка А.І. задовольнити.

Керуючись ст. ст. 36, 39-40, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача – адвоката Костюченка Владислава Костянтиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про відвід - задовольнити. Відвести суддю Іващенка А.І. від розгляду адміністративної справи №739/1988/21 за позовом представника позивача – адвоката Костюченка Владислава Костянтиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Матеріали адміністративної справи (№739/1988/21) про скасування постанови від 01.12.2021 року серії ГАБ №968967 по справі про адміністративне правопорушення, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП передати до канцелярії Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області для подальшого розподілу.

Суддя А.І. Іващенко