Рішення № 103041784, 08.02.2022, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/590/21

Провадження №2/731/29/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в смт Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Варвинської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2021 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за життя його мати ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповідала йому все своє майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Про наявність заповіту він дізналися лише нещодавно, коли випадково знайшов його у документах померлої. Спадщина складається з двох житлових будинків, які знаходяться в АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, площею 0,15 га. Вказане майно було придбане матір`ю, коли вона перебувала у шлюбі з його батьком ОСОБА_3 . Спадкова справа після смерті матері не заводилась. Крім нього, спадкоємцем першої черги є його бабуся ОСОБА_2 , яка із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї дочки до нотаріуса не зверталась, зі своєю дочкою на день смерті останньої не проживала. Звернувшись 01 грудня 2021 року до нотаріуса, він отримав відмову у відкритті спадкової справи після смерті своєї матері ОСОБА_4 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Зазначений строк він пропустив, оскільки не знав про наявність заповіту на його ім`я.

Просить визначити йому додатковий строк протягом трьох місяців після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 24 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено відкрите підготовче судове засідання у справі на 18 січня 2022 року.

Ухвалою від 18 січня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 08 лютого 2022 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якій позов підтримав з наведених у позовній заяві підстав та просив задовольнити (а.с. 80).

Від представника відповідача - голови Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області Саверської-Лихошви В.В., надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, відповідно до якого не заперечують проти задоволенню позову (а.с. 52).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 74), подала клопотання про розгляд справи без її участі, у якому визнала позовні вимоги ОСОБА_1 (а.с. 76).

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, у якому зазначив, що підтримує позов ОСОБА_1 та просить його задовольнити (а.с. 79).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 18).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданої на запит суду, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заведена, а у Спадковому реєстрі під номером 3822207 зареєстровано заповіт ОСОБА_4 від 15 листопада 1999 року, бланк: АВВ 531969, номер в реєстрі нотаріальних дій: 2727, посвідчений Варвинською районною державною нотаріальною конторою (а.с. 57, 58-61).

Вказаним заповітом ОСОБА_4 заповідала все своє майно сину ОСОБА_1 (а.с. 32).

Спадщина складається з двох житлових будинків, які знаходяться в АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, площею 0,15 га (а.с. 19-22, 23, 24-25, 26-27, 81, 82).

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, тобто спадкоємці за законом відповідно до визначеної черговості.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1241 ЦК України непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка б належала їм у разі спадкування за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Довідкою Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області № 3036 від 02 грудня 2021 року підтверджується, що на день смерті ОСОБА_4 , була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 30).

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_4 (а.с. 15).

На день смерті спадкодавець ОСОБА_4 не перебувала у зареєстрованому шлюбі (а.с. 14, 16, 17).

Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12, 13).

Мати ОСОБА_4 - ОСОБА_2 (а.с. 11,13) не реалізувала своє право на прийняття спадщини (обов`язкової частки) після смерті дочки, заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подавала, про що свідчить відсутність заведеної щодо майна померлої ОСОБА_4 спадкової справи. На день смерті ОСОБА_4 її мати ОСОБА_2 з нею не проживала. Крім того, ОСОБА_2 визнала позовні вимоги ОСОБА_1 (а.с. 76).

Позивач ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , не прийняв спадщину після її смерті у встановлений законом строк. Після закінчення цього строку, 01 грудня 2021 року, він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , на що отримав відмову через пропуск передбаченого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 31).

Згідно зі ст. 1272 ЦК України спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абзаців 6-7 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Встановлено, що граничний строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач звернувся з відповідною заявою 01 грудня 2021 року.

Причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини стало незнання про існування заповіту.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду, зокрема, правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року № 565/1145/17, від 10 січня 2019 року № 263/1221/17, від 25 березня 2020 року № 642/2539/18-ц, від 01 квітня 2020 року № 241/372/18, від 21 вересня 2020 року № 130/2517/18, якщо позивач на час відкриття спадщини не проживав зі спадкодавцем і про наявність заповіту, складеного на його користь, дізнався поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, то ці обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, адже необізнаність про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Отже, на підставі вказаних доводів та письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що у позивача існували об`єктивні, непереборні, істотні труднощі у вчиненні ним дій щодо подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Причина пропуску строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, наведена позивачем у позові, приймається судом як поважна.

Суд також звертає увагу на те, що позивач позбавлений можливості захистити своє порушене право в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, зважаючи на те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу задоволення позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що зазначений позов підлягає задоволенню, оскільки строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 було пропущено з поважної причини, а тому позивачу необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) до Варвинської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (код ЄДРПОУ 04412372, юридична адреса: 17600, Чернігівська область, Прилуцький район, смт Варва, вул. Шевченка, 38), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , додатковий строк протягом трьох місяців після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко