Ухвала суду № 103041676, 02.02.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8050/21

Провадження № 2/686/1939/22

УХВАЛА

02 лютого 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6

третьої особи ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Державного підприємства Радгосп «Лісовогринівецький» до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , третя особа ОСОБА_7 про визнання недійсним розпорядження,

встановив:

ДП Радгосп «Лісовогринівецький» звернувся до суду із позовом до Хмельницької РДА, ОСОБА_7 про визнання недійсним розпорядження.

Ухвалою суду від 20.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 16.11.2021 року до участі у справі за клопотання представника позивача залучено співвідповідачів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Представник позивача подав позову заяву в новій редакції, в якій змінив предмет позову, а саме, витребування земельних ділянок у відповідачів, визнання недійсними договорів оренди в кількості 11 шт., скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо 11 об`єктів нерухомого майна. При цьому позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 15890,00грн.

Ухвалою суду від 09.12.2021 позов в новій редакції, а саме, витребування земельних ділянок у відповідачів, визнання недійсними договорів оренди в кількості 11 шт., скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо 11 об`єктів нерухомого майна залишено без руху та надано строк для усунення недоліків та сплати судового збору з немайнових вимог та майнових вимог виходячи з ціни позову.

Ухвалою суду від 30.12.2021 за клопотанням представника позивача ДП Радгосп «Лісовогринівецький» продовжено строк для усунення недоліків до 10.01.2022.

10.01.2022 ДП Радгосп «Лісовогринівецький» подано заяву про усунення недоліків, а саме зазначено ціну позову 1 039 550 грн. 16 коп. та додано платіжне доручення про сплату судового збору на сумі 70 000грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача просить вважати недоліки позовної заяви в новій редакції усуненими, а позовну заяву в новій редакції прийняти до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні просить позовну заяву в новій редакції залишити без розгляду, оскільки позивачем у встановлений судом строк недоліки не усунені, а судовий збір не сплачений, при цьому зазначила, що представником позивача до заяви про усунення недоліком додано витяги із технічної документації з нормативної грошової оцінки спірних земельних ділянок, відповідно яких вартість земельних ділянок та відповідно ціна позову складає 32 694 218 грн. 36 коп., а відповідно судовий збір підлягає сплаті в сумі 490 413 грн. 28 коп.

Представники відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_7 в судовому засіданні просять позовну заяву в новій редакції залишити без розгляду, оскільки позивачем не усунені недоліки у встановлений судом строк.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та клопотання встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

ДП Радгосп «Лісовогринівецький» звернувся до суду із позовом про визнання недійсним розпорядження, при цьому сплачено судовий збір в розмірі 2270,00грн.

27.10.2021 представник позивача подав позовну заяву в новій редакції, змінивши предмет позову, а саме про визнання недійсним розпорядження, витребування земельних ділянок у відповідачів, визнання недійсними договорів оренди в кількості 11 шт., скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо 11 об`єктів нерухомого майна.

Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Аналогічна позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19.

Зі змісту позовної заяви в новій редакції слідує, що позивачем заявлено позовні вимоги немайнового характеру та вимогу про витребування об`єктів нерухомого майна, яка у розумінні п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України є майновою.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином з немайнових вимог про визнання недійсними договорів оренди належить сплатити судовий збір в розмірі 24970 грн., про скасування в державному реєстрі речових прав державної реєстрації 24970,00грн.

Так, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

В позовній заяві позивачем не зазначена ціна позову, виходячи з дійсної вартості майна яке позивач просить витребувати.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На виконання ухвали про усунення недоліків представником позивача до заяви про усунення недоліком додано витяги із технічної документації з нормативної грошової оцінки спірних земельних ділянок, відповідно яких вартість земельних ділянок та відповідно ціна позову складає 32 694 218 грн. 36 коп.

При цьому позивачем сплачено судового збору в сумі 88160,00 (2270 грн. при подання позову, 15890 грн. при подання позовної заяви в новій редакції, 70000грн. після постановлення ухвали про усунення недоліків), тоді як судовий збір підлягає сплаті в сумі 490 413 грн. 28 коп. з майнових вимог та 52 210 грн. 00 коп. з немайнових вимог, а всього 542 623 грн. 27 коп.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу,та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов Державного підприємства Радгосп «Лісовогринівецький» до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визнання недійсним розпорядження, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 257, 260, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

постановив:

Позов Державного підприємства Радгосп «Лісовогринівецький» до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визнання недійсним розпорядження, визнання недійними недійсними договорів оренди, скасування державної реєстрації, припинення права оренди, витребування земельних ділянок (в новій редакції від 27.10.2021) – залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Дата складання повної ухвали 04.02.2022

Суддя: