Ухвала суду № 103041549, 07.02.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1681/22

Провадження № 1-кп/686/754/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Слободяна В.С.,

з участю:

секретаря судового засідання Царук Г.Д.,

прокурора Якушко Н.А.,

захисника Вітязь О.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №22021240000000019 від 08.07.2021 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2022 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 19 січня 2022 року слідчим в ОВС слідчого відділу УСБ України у Хмельницькій області Синявським М.А. та затверджений цього ж дня прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та Державної прикордонної служби Хмельницької обласної прокуратури Якушко Н.А. обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився.

Прокурор заявила клопотання про направлення даного кримінального провадження до Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про передачу даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за одним із районних судів міста Києва, посилаючись на те, що дане кримінальне провадження надійшло до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з порушенням правил підсудності, адже інкриміновані йому кримінальні правопорушення ОСОБА_1 вчинив на території Автономної Республіки Крим.

Заслухавши думку захисника, яка заперечила щодо задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Так, частиною першою статті 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Як видно із обвинувального акту, більш тяжким кримінальним правопорушенням, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , є злочин передбачений ч. 1 ст. 111 КК України, який вчинено на території Автономної Республіки Крим, а саме на території військової частини 4125, яка дислокувалась по вул. Леніна,40-А в с. Краснокам`янка Феодосіївської міської ради АР Крим. Більше того, як слідує із обвинувального акта інше, інкриміноване йому кримінальне правопорушення, передбачене ст. 408 ч.1 КК України, ОСОБА_1 також вчинив на території військової частини 4125, яка дислокувалась по вул. Леніна,40-А в с. Краснокам`янка Феодосіївської міської ради АР Крим.

Тобто, за правилами ст. 32 КПК України розгляд кримінального провадження мав би здійснювати Феодосіївський міський суд АР Крим .

Однак, територія АР Крим та м. Севастополь є тимчасово окупованою територією України, на якій неможливо здійснювати правосуддя судами АР Крим та м. Севастополя.

У зв`язку з цим ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територіальна підсудність кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя змінена й забезпечено розгляд цих проваджень одним із районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом м. Києва.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 452/2017 Апеляційний суд м. Києва ліквідовано та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Таким чином, дане кримінальне провадження надійшло до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; а згідно з ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5 днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється мотивована ухвала.

Керуючись ст. 314 ч. 2, 314 ч.3 п.4, 32, 34 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання відкласти.

Кримінальне провадження № 22021240000000019 від 08.07.2021 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України направити до Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для його спрямування до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за одним із районних судів м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя