Рішення № 103041434, 03.02.2022, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3138/21

2/683/182/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Грицая Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до Староостропільської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021р. ОСОБА_1 звернулась із позовом до Староостропільської ОТГ, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 2,32 га, кадастровий номер 6824284700:03:007:0141, розташовану на території Коржівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ХМ №048115 від 03.01.2004року. В обґрунтування позову посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в РФ померла її баба - ОСОБА_3 і після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну ділянку площею 2,32 га, кадастровий номер 6824284700:03:007:0141, розташовану на території Коржівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ХМ №048115 від 03.01.2004року. Рідні доньки спадкодавця - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від прийняття спадщини і позивач вказує, що є єдиним спадкоємцем за заповітом до майна ОСОБА_3 , однак нотаріусом їй відмовлено у оформленні спадкових прав через неможливістю встановлення факту прийняття спадщини іншими спадкоємцями.

В судовому засіданні позивач підтримала позов, просила його задовольнити, з вищенаведених підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, посилаючись на його необґрунтованість та не доведеність.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ст.1216 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами статті 1218 цього ж Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Губаха Пермського краю РФ померла ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про її смерть серія НОМЕР_1 від 21.07.2009р. (а.с.4).

Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну ділянку площею 2,32 га, кадастровий номер 6824284700:03:007:0141, розташовану на території Коржівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на правів власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ХМ №048115 від 03.01.2004року (а.с.13).

За життя ОСОБА_3 23 вересня 2003 року склала на користь позивача заповіт, посвідчений секретарем Коржівської сільської ради Старокостянтинівського району за р.№7 (а.с.17).

Як вбачається з рішення Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області від 08.02.2021р., що набрало законної сили 11.03.2021р. у справі №683/3185/21 провадження №2/683/416/2021 ОСОБА_1 визначено додатковий строк - шість місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15-16).

Встановлено, що позивач є єдиними спадкоємцем за заповітом до майна, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 і прийняла спадщину, оскільки доньки спадкодавця - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від прийняття спадщини, звернувшись до нотаріуса з відповідними заявами (а.с.11,12).

Разом з тим, як вбачається з відповіді на звернення завідувача Старокостянтинівської держнотконтори Заворотної Т.В. №1499/02-14 від 02.07.2021р. позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 2,32 га, кадастровий номер 6824284700:03:007:0141, розташовану на території Коржівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ХМ №048115 від 03.01.2004року, в зв`язку з неможливістю встановлення факту прийняття спадщини іншими спадкоємцями, оскільки не можливо встановити хто був зареєстрований з померлою на день смерті, так як згідно довідки виданої Муніципальною державною установою «Архів міста Губахі» Пермського краю РФ від 02.0322021р. №168 було повідомлено, що документи паспортних столів на зберігання не надходили та місцезнаходження не відоме, тому неможливо дотриматись п.1.2 та п.3.22 Глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» (а.с.14).

Натомість відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За вищевказаних обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та слід визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 2,32 га, кадастровий номер 6824284700:03:007:0141, розташовану на території Коржівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ХМ №048115 від 03.01.2004року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 2,32 га, кадастровий номер 6824284700:03:007:0141, розташовану на території Коржівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ХМ №048115 від 03.01.2004 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Староостропільська ОТГ Хмельницького району Хмельницької області 31146 с.Старий Остропіль вул.Центральна,2/14 Хмельницького району Хмельницької області код ЄДРПОУ 04405461.

Повне рішення складено 03 лютого 2022 року.

Суддя