Рішення № 103041200, 07.02.2022, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/676/21

Провадження № 2/670/67/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Кушнір О.В.

представника відповідача ОСОБА_2 -- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року до суду надійшов позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.02.2010 року, у якому позивач просив стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13138,92 грн та судові витрати.

В обґрунтування вимог зазначено, що ОСОБА_2 звернувся до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 05.02.2010 року та йому було відкрито кредитний рахунок та встановлений початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 25000,00 грн.

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, та за станом на 11.11.2021 року він має заборгованість по кредиту у розмірі 13138,92 грн, яка складається із: 10344,54 грн - заборгованість за тілом кредиту; 2794,38 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Ухвалою від 22.12.2021 року відкрито провадження у справі, та її розгляд призначений у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони.

Представник позивача за довіреністю Кіріченко В.М. при подачі позову до суду надав письмове клопотання, в якому позовні вимоги підтримав повністю, справу просив розглянути за його відсутності.

Представник відповідача Урсатий І.А. в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 05.02.2010 року ОСОБА_2 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, за змістом якої відповідач визнав, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становлять укладений між сторонами договір про надання банківських послуг.

До позовної заяви Банк додав Анкету-заяву, довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», витяг з Умов та правил надання банківських послуг.

Разом з цим в Анкеті-заяві ОСОБА_2 засвідчив, що він ознайомився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті Приватбанку www.privatbank.ua та погоджується з ними.

В рамках укладеного сторонами договору Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надало ОСОБА_2 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

За умовами вказаного договору позичальник 05.02.2010 року отримав кредитну картку номер НОМЕР_1 з терміном дії до 11/13 року, 12.10.2012 року -- номер НОМЕР_2 з терміном дії 10/15, 25.02.2013 року -- номер НОМЕР_3 з терміном дії до 11/16, 04.07.2014 року -- номер НОМЕР_4 з терміном дії до 06/18, 25.09.2015 року -- номер НОМЕР_5 з терміном дії до 03/19, 02.10.2015 року -- номер НОМЕР_6 з терміном дії до 09/19, 26.06.2017 року -- номер НОМЕР_7 з терміном дії до 04/21, 24.11.2017 року -- номер НОМЕР_8 з терміном дії до 10/21 із встановленим кредитним лімітом, який в подальшому збільшено до 25000 грн, та в подальшому зменшено до 0,00 грн.

Кредитними коштами та відповідно кредитною карткою відповідач користувався, періодично витрачаючи кредитні кошти та періодично погашаючи кредит.

Згідно з наданим банком розрахунком, у зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором, ОСОБА_2 за станом на 11.11.2021 року має заборгованість по кредиту у розмірі 13138,92 грн, яка складається із: 10344,54 грн - заборгованість за тілом кредиту; 2794,38 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 1048 ЦК України, норми якої в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Зважаючи на вищезазначене, а також враховуючи, що на день розгляду справи даних про погашення заборгованості відповідачем на користь позивача у суду немає, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути заборгованість за кредитним договором на суму 13138,92 грн в межах заявлених позовних вимог.

При цьому суд бере до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

На думку суду позивачем надано достатньо доказів на обґрунтування своїх позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення повністю.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10-13, ст. 17, ст. 141, ст.ст. 258-259, ст.ст. 263-265, ст. 279 ЦПК України, ст. 525, ст. 526, ст. 527, ст. 530, ст. 533, ст. 554, ст. 598, ст. 599, ст. 610, ст. 615, ст. 629, ст. 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_10 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.02.2010 року за станом на 11.11.2021 року, у розмірі 13138,92грн (тринадцять тисяч сто тридцять вісім гривень 92 коп.), яка складається: 10344,54 грн (десять тисяч триста сорок чотири гривні 54 коп.) - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 2794,38 грн (дві тисячі сімсот дев`яносто чотири гривні 38 коп.) - заборгованість за простроченими відсотками, та судовий збір в сумі 2270 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07.02.2022 року.

Суддя О.М. Волкова