Ухвала суду № 103041053, 17.01.2022, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/949/20

Номер провадження 2-р/659/1/21

У Х В А Л А

іменем України

"17" січня 2022 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі № 659/949/20 за позовом ОСОБА_1 до Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : Релігійна громада " Парафія Всіх Святих Української Греко-Католицької Церкви селища міського типу Нижні Сірогози Херсонської області та Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування запису про право власності,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява позивача про розяснення судового рішення у справі № 659/949/20 за позовом ОСОБА_1 до Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Релігійна громада " Парафія Всіх Святих Української Греко-Католицької Церкви селища міського типу Нижні Сірогози Херсонської області та Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування запису про право власності

Заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вимог даної норми закону доказів направлення іншій стороні заяви про розяснення судового рішення заявниками при зверненні до суду надано не було.

Крім того, станом на 17.01.2022 року до суду надійшла лише ксерокопія заяви ОСОБА_1 , яка складена представником позивача - адвокатом Боднар М.О., не підписана електронним підписом та не надійшов оригінал такої заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, в силу ч. 4 ст. 183 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 183, 442 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі № 659/949/20 за позовом ОСОБА_1 до Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : Релігійна громада " Парафія Всіх Святих Української Греко-Католицької Церкви селища міського типу Нижні Сірогози Херсонської області та Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування запису про право власності - повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: Цесельська О. С.