Постанова № 103041, 28.08.2006, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2006 р. м.Рівне

дата прийняття постанови місце прийняття

12:30 год. Справа № 10/47

час прийняття постанови номер справи

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання помічника судді Крейбух О.Г.

За участю представників сторін:

від позивача : представник нач.юрид.відділу Вознюк О.О., довіреність № 7 від 10.01.06 р.

від відповідача : представник ОСОБА_1, довіреність № НОМЕР_1 від 29.03.06 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дубенська об'єднана державна податкова інспекція до відповідача підприємець ОСОБА_2 про стягнення в сумі 512 грн. 28 коп. шляхом звернення стягнення на активи та стягнення 2424 грн. 08 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області, як суду адміністративної юрисдикції, з позовом про стягнення в сумі 512 грн. 28 коп. шляхом звернення стягнення на активи та стягнення 2424 грн. 08 коп. - недоїмки по сплаті податків, зборів, обов'язкових платежів та штрафних (фінансових) санкцій з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

 Відповідач (його повноважний представник) виклав свою позицію стосовно предмету спору, з позовними вимогами погоджується частково - щодо застосування фінансових санкцій в сумі 1280грн.16коп. В іншій частині - 512грн.28коп. - суми недоїмки по податках, зборах та 1143грн.92коп. - суми фінансових санкцій - заперечує з підстав пропуску податковим органом річного терміну за зверненням до адміністративного суду відповідно до статті 99 КАСУ.

Позивач надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в позовній заяві.

Відповідач надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в запереченні на адміністративний позов.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою та відповідачем, які подані із запереченнями на позов. Нових доказів після поновлення провадження у справі позивач та відповідач суду не надали.

Письмових клопотань від учасників судового процесу щодо здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило. Протокол судового засідання складено відповідно до вимог Прикінцевих та перехідних положень КАСУ. Представникам сторін роз'яснено право заявляти відвід суду згідно ст.30 КАСУ, а також роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 цього Кодексу.

В судовому засіданні "28" серпня 2006 р. оголошувалась перерва до 12:30год. для виходу суду до нарадчої кімнати з метою ухвалення вступної та резолютивної частини судового рішення.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - підприємець ОСОБА_2 є платником податків, зборів та обов'язкових платежів на загальній системі оподаткування. .

Станом на 30 березня 2006 р. відповідач заборгував (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) 343грн. - податкуна додану вартість, 169грн.17коп. - збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, 2424грн.08коп. - штрафних (фінансових) санкцій, що підтверджується витягами із особових рахунків; копіями корінців податкових повідомлень-рішень та рішенням про застосування фінансових санкцій, копіями податкових вимог, копією договору про розстрочення податкових зобов'язань. Платником податків оспорювалися лише рішення про застосування штрафних (фінансових санкцій) №НОМЕР_2 від 30.01.06р. та №НОМЕР_3 від 30.01.06р. на загальну суму 1280грн.16коп. Постановою у справі 10/99 від 30.05.06р. позивачу - Кормогородській В.Т. в задоволенні позовних вимог щодо визнання нечинними рішень Дубенської ОДПІ про застосування штрафних (фінансових санкцій) №НОМЕР_2 від 30.01.06р. та №НОМЕР_3 від 30.01.06р. відмовлено. Постанова набрала законної сили. Інші рішення податкового органу відповідачем по даній справі у встановленому порядку не оспорювалися, недійсними не визнавалися, а відтак є підставою для підтвердження нарахування штрафних санкцій.

Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.

Відповідно до ст.3 п.3.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі з урахуванням зави податкового органу про збільшення позовних вимог.

Суд відхиляє заперечення представника відповідача щодо пропуску податковим органом річного строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який визначений статтею 99 КАСУ, оскільки вказаний процесуальний закон набрав чинності з 01.09.05р. та поширюється на правовідносини, які виникли після цієї дати.

Правовідносини, які покладені в основу стягнення спірної суми, за винятком стягнення фінансових санкцій у розмірі 1280грн.16коп., виникли до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, і, відповідно, на такі правовідносини поширювали свою дію норми чинного законодавства щодо термінів загальної позовної давності у три роки (1095 днів).

Керуючись статтями 160-163, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі

Присудити до стягнення з відповідача - підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,Дубнівський район, Рівненська область,35640, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4) на користь Дубенська об'єднана державна податкова інспекція (вул. Грушевського 134,Дубно,Дубнівський район, Рівненська область,35600, код ЄДРПОУ 21084449) заборгованість по податках, зборах та штрафні санкції в сумі 2936 грн. 36 коп. (314грн.11коп. - податок на додану вартість, 169грн.17коп. - збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, 2424грн.08коп. - штрафні (фінансові) санкції. Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.І.Юрчук

Повний текст постанови підписано "30" серпня 2006 р.