Ухвала суду № 103040822, 04.02.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2022 Справа №607/24122/21

04 лютого 2022 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зооцентр» про стягнення заробітної плати, грошових кошті за затримку розрахунку при звільнення, за не використану додаткову відпустку та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зооцентр», в якому просила стягнути: заробітну плату за період з 08 грудня 2018 року по 21 січня 2019 року у розмірі 12 327,36 грн; грошові кошти за затримку розрахунку при звільнення за період з 21 січня 2019 року по 24 грудня 2021 року в розмірі 253 798,65 грн.; кошти за не використану додаткову відпустку у розмірі 7251,39 грн.; моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 січня 2022 року заяву залишено без руху та надано строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 3037,99 грн. та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Також роз`яснено, що у випадку виконання заявником вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Встановлено, що копію ухвали суду отримала представник позивача – адвокат Кожевнікова О.В. 12 січня 2022 року, що підтверджується її підписом у довідковому листі до справи.

В силу вимог ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В п. 35 рішення у справі Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Судом встановлено, що станом на день винесення ухвали позивачем не виконано вимог ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 січня 2022 року, зокрема: не сплачено судовий збір у розмірі 3037,99 грн. та не надано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, а також те, що протягом наданого судом строку вимоги ухвали суду не виконані та недоліки заяви не усунуті, вважаю, що подана заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 294, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зооцентр» про стягнення заробітної плати, грошових кошті за затримку розрахунку при звільнення, за не використану додаткову відпустку та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу, на підставі вимог ч. 3 ст.185 ЦПК України.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 04 лютого 2022 року.

Суддя І.М. Черніцька