Рішення № 103040811, 17.01.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2022 Справа №607/15851/21

17 січня 2022 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Скала В.І.

- з участю: представника заявника -

адвоката Барилка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Барилко Степан Омелянович, заінтересована особа - Зборівська міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Барилко С.О., звернувся в суд із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його батьком та встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку площею 2,80 га, серії ЯА за №492988, виданого 10 жовтня 2005 року та державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,39 га, серії ЯА за №493939, виданого 14 жовтня 2005 року.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про його народження батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За життя батько отримав два державних акти на право власності на земельні ділянки серії ЯА №442988 та серії ЯА №493939. У вказаних державних актах прізвище батька помилкового вказано « ОСОБА_2 », однак у решті документів, зокрема у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько помер. У свідоцтві про смерть батька прізвище останнього зазначено « ОСОБА_2 ».

Він є єдиними спадкоємцем за заповітом та 02 жовтня 2020 року звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу після смерті батька.

Вказані розбіжності унеможливлюють видачу нотаріусом йому свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, чим порушуються його права.

Посилаючись на наведене, просив заяву задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 вересня 2021 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

Присутній в судовому засіданні представник заявника - адвокат Барилко С.О. заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , що підтверджується посвідкою про народження серії НОМЕР_1 .

30 березня 1970 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 30 березня 1971 року, про що складено актовий запис за №11. Після одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого записано « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 25 березня 1972 року.

Як вбачається з розпорядження голови Козівської районної державної адміністрації Тернопільської області за №184 від 10 травня 2005 року, вирішено передати безоплатно у власність за умови виконання пункту 2 цього розпорядження земельні ділянки в межах площі земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель колективної власності селянської спілки Шевченка по Великоплавучанській сільській раді громадянам за списком згідно додатку 1.

Як слідує Додатку 1 до розпорядження голови райдержадміністрації від 10 травня 2005 року, ОСОБА_2 передано земельну частку (пай) в приватну власність для товарного сільськогосподарського виробництва на території Великоплавучанської сільської ради Козівського району, а саме на земельну ділянку під номером АДРЕСА_1 , загальною площею 3,19 га, яка складається із рілля площею 2,8 га та пасовища площею 0,39 га.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА за №493939 від 14 жовтня 2005 року, виданого Козівським районним відділом земельних ресурсів Козівської районної держадміністрації, ОСОБА_2 належить земельна ділянка кадастровий номер 6123080800010011137, площею 0,39 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великоплавучанської сільської ради Козівського району Тернопільської області.

З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА за №492988 від 10 жовтня 2005 року, виданого Козівським районним відділом земельних ресурсів Козівської районної держадміністрації вбачається, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка кадастровий номер 6123080800010010323, площею 2,80 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великоплавучанської сільської ради Козівського району Тернопільської області.

Як слідує з довідки за №846/02-21 від 11 серпня 2021 року, виданої Зборівською міською радою Зборівського району Тернопільської області, громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 є одною і тією ж особою.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем Великоплавцької сільської ради Козівського району Тернопільської області Коцур С.М., зареєстрований за №17, яким заповів державні акти на право власності на землю серії ЯА №493939 та серії ЯА №492986 ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 11 серпня 2020 року, виданим Зборівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що зроблено актовий запис за №181.

02 жовтня 2020 Козівською державної нотаріальною конторою Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини заведено спадкову справу за №221/2020 щодо майна померлого ОСОБА_2 .

Дружина спадкодавця ОСОБА_3 02 жовтня 2020 року подала нотаріусу заяву про відмову від одержання обов`язкової частки у спадщині після смерті ОСОБА_2 .

Державним нотаріусом Бережанської державної нотаріальної контори, в.о. завідувача Козівської державної нотаріальної контори листом за №388/01-16 від 21 травня 2021 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спірні земельні ділянки, оскільки у державних актах на право власності на земельні ділянки прізвище спадкодавця вказано « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть спадкодавця - « ОСОБА_2 ». Крім цього, у свідоцтві про народження заявника прізвище батька вказано « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть спадкодавця - « ОСОБА_2 ».

Заявник позбавлений можливості іншим шляхом виправити допущені помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При цьому, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати й спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав, про що зазначено в аналізі Верховного Суду України «Про практику про встановлення юридичних фактів» від 19.06.2013 року.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1 постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В силу вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом вимог ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Встановлено, що під час видачі державних актів на право власності на земельні ділянки від 10 жовтня 2005 року та від 14 жовтня 2005 року, при зазначенні прізвища батька заявника було допущено помилку та вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». Однак, у свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище зазначено « ОСОБА_2 ».

Крім цього, у свідоцтві про народження заявник прізвище батька вказано « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть останнього « ОСОБА_2 ».

Вказані розбіжності у документах позбавляють можливості спадкоємця реалізувати право на оформлення спадкових прав після смерті батька ОСОБА_2 у нотконторі та іншого способу усунення вказаних недоліків немає.

Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд, вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення підлягає до задоволення шляхом встановлення факту, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлення факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА за №493939 від 14 жовтня 2005 року, виданого Козівським районним відділом земельних ресурсів Козівської районної держадміністрації та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА за №492988 від 10 жовтня 2005 року, виданого Козівським районним відділом земельних ресурсів Козівської районної держадміністрації.

Керуючись ст. ст. 256, 259,215,218, 223,294 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Барилко Степан Омелянович, заінтересована особа - Зборівська міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА за №493939 від 14 жовтня 2005 року, виданого Козівським районним відділом земельних ресурсів Козівської районної держадміністрації та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА за №492988 від 10 жовтня 2005 року, виданого Козівським районним відділом земельних ресурсів Козівської районної держадміністрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення можу бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Зборівська міська рада Тернопільського району Тернопільської області, вул. Богдана Хмельницького, 13, м. Тернопіль; код ЄДРПОУ - 04058410.

Повне рішення складено 17 січня 2022 року.

Головуюча І.М. Черніцька