Рішення № 103040677, 10.01.2022, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/978/21

Провадження № 2-о/604/2/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області, Скалатської об`єднаної територіальної громади Тернопільського району, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області, відділ № 5 Управління в Тернопільському районі Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, Остап`ївська сільська рада Тернопільського району, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - державного акта на право колективної власності на землю серії ТР № 04, виданого колективному сільськогосподарському підприємству «Вільна Україна» Підволочиського району Тернопільської області Остап`ївської сільською радою, списку громадян - членів КСГП (Додаток 1 до Державного акту).

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 02 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася у відділ у Підволочиському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області щодо виділення їй як члену КСГП «Вільна Україна» земельної ділянки, проте листом № 31-19-0.32-55/112-21 від 12 березня 2021 року їй надано відповідь, з якої убачається, що ОСОБА_1 не включена у Списки на отримання земельної частки (паю), що є Додатком 1 до Державного акту державного акта на право колективної власності на землю серії ТР № 04, виданого колективному сільськогосподарському підприємству «Вільна Україна» Підволочиського району Тернопільської області. У списку значиться прізвище ОСОБА_1 , що не відповідає її паспортним даним. За вказаних обставин, з метою отримання майнових прав щодо земельної ділянки виникла необхідність у встановленні факту, які мають для заявника юридичне значення.

Ухвалою суду від 15 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

19 жовтня 2021 року на адресу суду від Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області надійшло пояснення. в якому зазначено, що Державний акт на право колективної власності на землю від 16 листопада 1995 року серії ТР № 04, виданий колективному сільськогосподарському підприємству «Вільна Україна» Підволочиського району Тернопільської області, а не ОСОБА_1 , тому вимога заявниці про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є некоректною, не обґрунтованою, а відтак просить у задоволенні заяви відмовити, справу розглянути без участі їх представника.

До початку розгляду справи по суті представник заявника - адвокат Колцуняк Ю.В. подав заяву про зміну заявлених вимог, згідно якої просить встановити факт, що ОСОБА_1 включена у список громадян членів колективного сільськогосподарського кооперативу або товариству «Вільна Україна» , що є Додатком до Державного акту № 04 від 16 листопада 1995 року як ОСОБА_1 , посилаючись на те, що встановлення даного факту має для заявника юридичне наслідки, а виправлення технічних помилок у документ в позасудовому порядку не передбачене. Окрім того просить замінити заінтересовану особу Остап`ївську сільську раду на Скалатську об`єднану територіальну громаду.

Ухвалою суду від 19 листопада 2021 року замінено неналежну заінтересовану особу: Остап`ївську сільську раду на Скалатську об`єднану територіальну громаду, відділ № 5 Управління в Тернопільському районі Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області на Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просять заяву задовольнити, справу розглянути у її відсутності.

Заінтересовані особи, будучи в установленому порядку повідомленими про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне:

У відповідності до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 29 квітня 2000 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 26 жовтня 2005 року, пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 серії АА виданого 22 серпня 2007 року - прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом № 31-19-0.32-55/112-21 від 12 березня 2021 року ОСОБА_1 надано відповідь, з якої убачається, що вона не включена у Списки на отримання земельної частки (паю), що є Додатком 1 до Державного акту державного акта на право колективної власності на землю серії ТР № 04, виданого колективному сільськогосподарському підприємству «Вільна Україна» Підволочиського району Тернопільської області. У списку значиться прізвище ОСОБА_1 .

Разом з тим, у відповідності до довідки, виданої завідувачем трудовим архівом 13 січня 2000 року № 9 по документах архівного фонду у книгах обліку трудового стажу колгоспу «Вільна Україна» с. Остап`є значиться запис на гр. ОСОБА_2 , за 1965-1987 роки.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин.

Згідно ч. 2 ст.. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження

розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, а також те, що встановлення фактів, які просять встановити заявники, відповідає їх інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема право на отримання спадщини, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Держгеокадастр Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області, відділ № 5 Управління в Тернопільському районі Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, Остап`ївська сільська рада Тернопільського району, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 включена у список громадян членів колективного сільськогосподарського кооперативу або товариству «Вільна Україна» , що є Додатком до Державного акту № 04 від 16 листопада 1995 року як ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Сташків Н.Б.