Ухвала суду № 103040458, 07.02.2022, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/818/21

Провадження № 2/584/55/22

УХВАЛА

07.02.2022 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Путивль справу за позовом ОСОБА_1 " до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права володіння та користування земельною ділянкою, визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом з вимогами: визнати за позивачем право володіння та користування земельною ділянкою кадастровий № 5923886300:05:001:0138, площею 1,6286 га, котрі виникли на підставі договору оренди землі від 08.01.2008, укладеного між позивачем та ОСОБА_2 ; визнати недійсним договір оренди землі від 18.02.2019 щодо земельної ділянки з кадастровим № 5923886300:05:001:0138, укладений між відповідачами в період дії договору оренди цієї ж земельної ділянки від 08.01.2008, сторонами якого є позивач і ОСОБА_2 .

Строк дії договору оренди землі від 08.01.2008 не закінчився, а тому договір оренди землі від 18.02.2019, укладений між відповідачами, повинен бути визнаний судом недійсним.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 16.12.2021 провадження у даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи.

24.01.2022 на адресу Путивльського районного суду Сумської області надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

07.02.2022 від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування документів у зв`язку з неможливістю їх отримання самостійно.

Частинами 1, 3 ст. 107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З огляду на зазначене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 107 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Зобов`язати Міграційну службу в м. Путивль надати на адресу суду копію заяви або інших документів, де міститься підпис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про отримання паспорта громадянина України від 13.06.2000 та нового паспорта від 17.02.2021.

2. Зобов`язати КНУ Путивльської міської ради "Путивльська ЦРЛ" надати на адресу суду амбулаторні картки або стаціонарні картки хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких містяться його підписи при згодах на лікування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв