
Ухвала
Іменем України
07 лютого 2022 року
Смт Краснопілля
Справа № 578/100/22
Провадження № 2/578/71/22
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області КОСАР А. І. вирішуючи питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Краснопільської селищної ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області ВАНГОРОДСЬКИЙ Віталій Васильович про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,
Установив:
01.02.2022 позивач звернувся до суду з позовною заявою до Краснопільської селищної ради Сумської області про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.
Згідно з частиною першою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України /далі – ЦПК/, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суддя доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків з наступних підстав.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Згідно з частиною четвертою статті 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем пред`явлено позов майнового характеру, який включає дві вимоги, а саме провизнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом та заявлено вимогу у справі окремого провадження про встановлення факту належності житлового будинку.
Подана позивачем позовна заява не відповідає означеним вимогам, а саме: до позовної заяви на підтвердження сплати судового збору додано ПЛАТІЖНЕ ДОРУЧЕННЯ від 01.02.2022 на суму 992,40 грн за позовну вимогу майнового характеру провизнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.
Проте ПЛАТІЖНЕ ДОРУЧЕННЯ на суму 496,20 грн за заявлену вимогу у справі окремого провадження відсутнє.
Таким чином, позивачем при подачі позовної заяви не сплачено Судовий збір у порядку і розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».
Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір, ставка якого складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з підпунктом 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» з 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2393,00 грн.
В заявах окремого провадження визначено ставку судового збору для фізичних осіб у розмірі 496,20 грн.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 496,20 грн за позовну вимогупро встановлення факту належності житлового будинку та надати суду документ, що підтверджує його сплату.
Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частина третя статті 185 ЦПК вказує, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177 статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оплату судового збору здійснити за наступними реквізитами та рахунками:
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях
Отримувач коштів: ГУК Сум. обл/Красноп-ка СТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970404
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: ІВАN UA618999980313191206000018500
Код класифікації доходів бюджету:22030101
Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Краснопільський районний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).
Особі, яка подає заяву, слід надати Краснопільському районному суду Сумської області (судді КОСАР А. І.) оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.
Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю доцільним залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати строк для виправлення вказаних вище недоліків позову, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали в зазначений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
За правилами статті 353 ЦПК, Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення не підлягає.
Керуючись ст. 175, 177 185, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
Постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Краснопільської селищної ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області ВАНГОРОДСЬКИЙ Віталій Васильович про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: Сумська область, Краснопільський район, смт Краснопілля, вул. Вокзальна, 18, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.
Суддя А. І. КОСАР
Судове рішення № 103040387, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 07.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 578/100/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: