Постанова № 103040143, 01.02.2022, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/328/22

Провадження № 2/487/1252/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніна С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), треті особи: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Душейко Олеся Михайлівна (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), Миколаївська міська рада (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Gредставник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Душейко О.М., Миколаївська міська рада про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Вказаний позов підсудний Заводському районному суду м. Миколаєва

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Окрім того, зі змісту позовної заяви вбачається клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Душейко О.М. належним чином завірених копій спадкової справи №6774995050 заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ст. 76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 84 ч. ч. 1,3 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням заявлених позовних вимог, та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №487/328/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Душейко Олеся Михайлівна, Миколаївська міська рада про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 02.03.2022 року о 14:00 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань каб. №1, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, позовної заяви, відзиву для подання пояснення.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Душейко Олесі Михайлівни копії матеріалів спадкової справи №6774995050 заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для надання інформації до 01.03.2022 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Душейко О.М. вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам та третім особам.

Копію ухвали для належного виконання направити третій особі приватному нотаріусу Душейко О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Афоніна