Ухвала суду № 103040125, 08.02.2022, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/404/22

У х в а л а

іменем України

"08" лютого 2022 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини А2734 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Військової частини А2734 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Однак позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

1. В позові не обґрунтовано обрання ОСОБА_1 такого способу захисту своїх порушених прав, як зобов`язання відповідача вчинити певні дії - вселити позивачку та члена її сім`ї до житлового приміщення (а не про вселення на підставі судового рішення, як належного, адекватного та передбаченого законом способу захисту порушеного права на користування житлом).

2. В позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено передбачених законом підстав для подачі нею позову в інтересах іншої особи ( ОСОБА_2 , який, згідно змісту позову, не зазначений позивачем, проте позовна заява містить вимоги про захист його порушеного права).

3. В позові не зазначено ОСОБА_2 в якості позивача, хоча позовна заява містить вимоги про захист його порушеного права. Також не зазначено його місця проживання, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, номеру засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та електронної пошти.

3. До позову не додано документів, що підтверджують повну сплату судового збору згідно вимог ст. 4 ЗУ «Про судовий збір». Зокрема, позивачка звернулася до суду з трьома окремими вимогами немайнового характеру (про зобов`язання вселити до житлового приміщення; про зобов`язання забезпечити безперешкодний доступ до житлового приміщення; стягнення моральної шкоди), які оплачуються судовим збором кожна окрема. Загальний розмір судового збору становить (992,40 грн. х 3) = 2977,20 грн. Проте, позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Тому, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позивачці в п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали слід усунути недоліки шляхом надання уточненого позову, в якому зазначити:

- обґрунтування обрання ОСОБА_1 такого способу захисту своїх порушених прав, як зобов`язання відповідача вчинити певні дії - вселити позивачку та члена її сім`ї до житлового приміщення (або визначитися з вказаною вимогою шляхом її уточнення);

- зазначити передбачені законом підстави для подачі нею позову в інтересах іншої особи ( ОСОБА_2 );

- зазначити ОСОБА_2 в якості позивача, також зазначити його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та електронної пошти.

Також позивачці необхідно надати докази повної сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 258- 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А2734 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв