Ухвала суду № 103039871, 08.02.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/624/17

Провадження № 1-кп/456/70/2022

УХВАЛА

про привід

08 лютого 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.,

з участю прокурора Налапша І.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016140130002648 від 21.12.2016 відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, клопотання прокурора про привід свідків,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016140130002648 від 21.12.2016 відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Зокрема, свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_6 отримали рекомендовані повідомлення та розписалися про їх отримання, свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відмовилися від отримання судових повісток, що свідчить про те, що свідки, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися та ухилилися від явки до суду.

Прокурор в судовому засіданні просить застосувати відносно зазначених свідків привід в зал суду, оскільки останні ухиляються від явки до суду, їхні пояснення мають важливе значення для об`єктивного розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_1 не заперечила щодо розгляду клопотання про привід свідків у відсутності її захисника Мазура В.В. та не заперечила щодо приводу свідків.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченої, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідків.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, в судове засідання неодноразово не з`явилялись, хоча були належним чином повідомленими про час та місце розгляду вказаного кримінального провадження, суд має всі підстави вважати, що останні ухиляються від явки до суду, від них на адресу суду не надходило жодних заяв, які б підтверджували поважність причин не прибуття до суду, а тому відносно свідків необхідно застосувати привід та доставити до суду.

Приймаючи рішення про привід у відсутності захисника та потерпілої, суд зважує на те, що прокурор та обвинувачена не заперечили щодо розгляду такого клопотання у відсутності вказаних осіб та враховує, що кримінальне провадження перебуває тривалий час на розгляді у суді, під час судового розгляду змінювався склад суду, змінювалося обвинувачення і неможливим є завершення розгляду справи у відсутності вказаних свідків, оскільки показання таких має значення для прийняття законного та обгрунтованого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 139, 140 ,323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України на 10:00 год. 22 лютого 2022 року.

Здійснити привід в судове засідання на 10:00 год. 22 лютого 2022 року свідків:

ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: Львівська область, Стрийський район, с.Сихів;

ОСОБА_5 , який проживає за адресою: Львівська область, Стрийський район, с.Сихів.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Стрийського РУП ГУНП у Львівській області та для здійснення контролю – керівнику Стрийської окружної прокуратури Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Л.Бучківська