Ухвала суду № 103039832, 03.02.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4405/21

Провадження № 1-кп/456/163/2022

УХВАЛА

судового засідання

03 лютого 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора Лесковича І.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілого: ОСОБА_2 ,, -

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області запобіжний захід ОСОБА_1 , у вигляді домашнього арешту було продовжено до 04.02.2022.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , та пояснив, що ризики передбачені ст. 177 КПК України залишилися, а відтак обвинувачений може уникати судового розгляду, тому просить клопотання задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_1 , не заперечив щодо задоволення клопотання.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просить продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту, обвинуваченого, потерпілого, приходить до висновку, що раніше обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, в судовому засіданні не встановлено. По справі не допитано жодного свідка, не досліджено докази по справі. Крім того, ОСОБА_1 , обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину.

Таким чином, виходячи з положень КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 , необхідно продовжити строк забіжного заходу у виді домашнього арешту без електронних засобів контролю, що не перевищує двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 331КПК України суд, -

ухвалив:

Обвинуваченому ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту без електронних засобів контролю, з 03 лютого 2022 року по 03 квітня 2022 року, включно.

Застосувати до ОСОБА_1 , наступні обмеження:

-заборонити обвинуваченому залишати житло по місцю реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 год. 00 хв., до 06 год. 00 хв.;

-прибувати до суду за першим викликом та по повістці;

-не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_1 ,, та скерувати начальнику Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р. Т. Шрамко