Ухвала суду № 103039548, 25.01.2022, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3983/21 Провадження № 2/450/406/22

УХВАЛА

про витребування доказів

25 січня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого – судді Кіпчарського М.О.,

за участю секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити Львівської області клопотання позивача про витребування доказів, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредо» та Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування спричиненої шкоди, -

в с т а н о в и в :

в провадженні суду знаходиться дана цивільна справа , по якій позивач просить стягнути з відповідачів спричинену йому матеріальну шкоду розміром 161 301,21 грн., яка виникла в результаті ДТП, що мала місце 19.06.2020 р. на 552 км +200м автодороги Київ-Чоп поблизу с.Солонка за участю автомобілів: « Сеат Атека» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 ; ЗАЗ « Таврія» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 ; «Рено Логан» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 ; «Опель Астра» р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 .

Також позивач подав клопотання про витребування із ВП №6 Львівського РУП ГУНП у Львівській області ( на даний час ВП №3 ЛРУП №2) та УПП у Львівській області ДПП НП України матеріалів , що складалися працівниками поліції під час фіксації даної ДТП. Клопотання мотивує тим, що на запит його адвоката надані суперечливі відповіді, зокрема УПП повідомляє, що дана ДТП була офомлена працівниками СВ Пустомитівського ВП, а Пустомитівський ВП повідомляє, що дана ДТП оформлялася працівниками патрульної поліції. Незважаючи на численні запити його адвоката, до даного часу він не може отримати копії згаданих матеріалів, які мають важливе значення для з`ясування обставин справи та можуть являтися доказами у справі.

Згідно статті 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Проаналізувавши матеріали справи та з врахуванням предмету позовних вимог, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем докази мають значення для даної справи, а отримати самостійно такі докази у нього немає можливості. З цих підстав подане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,12,84,260,261,352-354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Відділ поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ( 81100 м.Пустомити, вул.Шевченка,1) та Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП НП України ( 79053 м.Львів, вул.Перфецького,19), надати суду копії матеріалів перевірки по факту ДТП, що мала місце 19.06.2020р. біля 09 год. на 552 км +200 м автодороги Київ-Чоп, що поблизу с.Солонка Пустомитівського району за участю автомобілів: « Сеат Атека» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 ; ЗАЗ « Таврія» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 ; «Рено Логан» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 ; «Опель Астра» р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 .

Строк виконання даної ухвали - до 09.03.2022 року.

Копію ухвали скерувати для виконання у Відділ поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області та Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП НП України і роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.О.Кіпчарський