Рішення № 103039169, 08.02.2022, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/1052/21

Провадження № 2/156/64/22

Рядок статзвіту № 67

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 лютого 2022 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Федечко М. О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів),

про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження у разі визнання батьківства, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про виключення відомостей про ОСОБА_2 як про батька з актового запису про народження сина ОСОБА_4 , визнати ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4 та внести відповідні відомості про батька до актового запису про народження дитини.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі з 24.03.2006 року, однак шлюбні відносини протягом останніх років не підтримували, шлюб існував формально. Рішенням суду від 31.08.2021 року їхній шлюб було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_4 , біологічним батьком якого є ОСОБА_3 . Однак, оскільки дитина була зачата в період, коли вона з відповідачем ОСОБА_2 не проживали разом, однак перебували у зареєстрованому шлюбі, то батьком дитини вказано саме його. З врахуванням уточнення позовних вимог, просить позов задовольнити та виключити відомості про ОСОБА_2 з актового запису про народження ОСОБА_4 ; визнати ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_4 та внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_4 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , змінити дитині ОСОБА_4 прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » та по батькові « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », та видати повторно свідоцтво про народження з врахуванням внесених змін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_10 надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивачки, підтримання уточнених позовних вимог у повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі та про визнання у повному обсязі уточнених позовних вимог.

Від відповідача ОСОБА_3 також надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі та про визнання у повному обсязі уточнених позовних вимог.

У матеріалах справи міститься клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Нововолинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про проведення розгляду справи без участі представника.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Сторони скористалися наданим їм правом та, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності. Відтак, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч.2 ст.16 ЦК України, є припинення правовідношення.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Згідно зі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

В ході судового розгляду судом встановлено наступні обставини.

Відповідач ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.03.2006 року. Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 31.08.2021 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.6-7).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 про що 17 вересня 2021 року складено відповідний актовий запис № 290; його батьками вказані сторони по справі: батько - ОСОБА_2 та матір - ОСОБА_1 , місце державної реєстрації - Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с.5).

Відповідно ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ч.1ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини (ч. 1 ст. 138 СК України).

У відповідності до ч.2 ст.138 СК України, вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Відтак аналіз вищезгаданих норм разом із усталеною судовою практикою дає підстави стверджувати, що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню.

Позивач зазначає той факт, що відповідач - її колишній чоловік ОСОБА_2 не є батьком її дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач визнав вказаний факт, подавши до суду заяву про визнання позову про виключення відомостей про нього, як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того позивачка підтвердила наявність кровного споріднення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із співвідповідачем ОСОБА_3 , а останній визнав себе біологічним батьком вказаної дитини, що підтверджено його нотаріально посвідченою заявою про визнання батьківства (а.с.8).

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим.

Тобто, визнання позову відповідачами, згідно ст. 82 ЦПК України, є підставою для задоволення позову, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Судом також встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки визнання батьківства - це волевиявлення особи, яка вважає себе батьком дитини.

Наявність актового запису щодо реєстрації батьком дитини іншої особи є перешкодою матері дитини та її батька за кровним спорідненням фактичному визнанню батьківства, а відтак відновлення та визнання права батьківства є предметом судового захисту.

Згідно зі ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

А тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову про виключення з актового запису відомостей про батьківство щодо особи, яка не являється батьком дитини - ОСОБА_2 , визнання ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_4 та внесення до актового запису про народження дитини відповідних відомостей про ОСОБА_3 , як батька.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Нововолинську Володимир-Волинського району Волинської області, з актового запису про народження № 290, складеного 17 вересня 2021 року Нововолинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Нововолинську Володимир- Волинського району Волинської області.

Внести відомості до актового запису про народження № 290 складеного 17 вересня 2021 року Нововолинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, змінити дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » та по батькові « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », та видати повторно свідоцтво про народження з врахуванням внесених змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація щодо сторін та інших учасників справи:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

представник позивачки: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), код ЄДРПОУ 26039063, місцезнаходження: пр. Дружби, 23 м. Нововолинськ Волинська область.

Суддя М. О. Федечко