
Справа №155/1764/21
Провадження №2/155/99/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ро залишення позовної заяви без руху
07.02.2022 м.Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Горохівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, –
встановив:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Горохівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М. від 21.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М. від 04.02.2022 вказану цивільну справу прийнято до свого проживання.
Згідно п.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Пунктом 3 частини третьої статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
При цьому, в пункті 9 частини першої статті 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.
Ціна позову має бути підтверджена висновком суб`єкта оціночної діяльності, який має відповідну ліцензію на здійснення такої діяльності.
В позовній заяві позивач зазначив, що ціну позову визначає в сумі 56380 (п`ятдесят шість тисяч триста вісімдесят) гривень.
Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору – це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).
Відповідно до вимог статті 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.
Вимоги до змісту звіту про оцінку майна, порядку його оформлення та рецензування встановлюються положеннями (національними стандартами) оцінки майна. Зміст звіту про оцінку майна повинен містити розділи, що розкривають зміст проведених процедур та використаної нормативно-правової бази з оцінки майна.
На підтвердження вартості майна – житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, позивач не надав звіт про оцінку майна, що унеможливлює визначити дійсну вартість даного будинковолодіння станом на час подачі позову.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позовна заява повинна містити ціну позову, однак розмір сплаченого судового збору залежить від дійсної вартості майна станом на дату звернення з позовною заявою до суду. Правильність сплати судового збору буде залежати від вказаної ціни позову, яка повинна бути підтверджена висновком суб`єкта оціночної діяльності.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, позивачу слід надати суду докази дійсної ринкової вартості майна (житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами) станом на час пред`явлення позову і сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».
Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, у відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» окремо сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908 гривень – за вимогу немайнового характеру, останньому слід доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України, -
постановив:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Горохівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Яремчук С.М.
Судове рішення № 103039155, Горохівський районний суд Волинської області було прийнято 07.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 155/1764/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: